Son bien sabidas las preferencias de los delincuentes: "Si he cometido un delito y soy culpable que me juzgue un jurado popular y si soy inocente que lo haga un juez profesional". Viene este comentario al hilo de lo sucedido en el juicio celebrado contra Francisco Camps y Ricardo Costa.
Según las encuestas celebradas después del juicio, la mayoría de los españoles les consideran culpables y que la sentencia es una tomadura de pelo. Claro, que es distinto a lo que dicen los medios de comunicación favorables a estos dos señores, la plana mayor del PP, el señor Pons que parece que ha resucitado después de estar defenestrado yla Señora Cospedal que por supuesto siempre tiene algo que decir, todos proclaman: “Inocentes. ¿Ahora quién resarce a Francisco Camps y Ricardo Costa del linchamiento mediático y político durante casi tres años por determinados medios de comunicación y partidos?” "Y ahora, ¿quién repara el honor de Camps?”
Según las encuestas celebradas después del juicio, la mayoría de los españoles les consideran culpables y que la sentencia es una tomadura de pelo. Claro, que es distinto a lo que dicen los medios de comunicación favorables a estos dos señores, la plana mayor del PP, el señor Pons que parece que ha resucitado después de estar defenestrado y
Esto, qué queréis que os diga, me ha conmovido y les voy a dar una solución: “Un coche, con las banderas e insignias del PP, a todo volumen por calles, plazas y jardines de toda España haciendo sonar las cintas con los amiguitos del alma de Camps, los gramos de caviar de Costa y también, ya aprovechando, la cinta en la que se oía cómo le hacían también regalos de bolsos de Louis Vuitton a la alcadesa de Valencia Rita Barberá, seguro que con eso queda el honor reparado para los tres”.
Y habría que decir a toda esta gente también que les han declarado “No culpables” que no es lo mismo que “Inocentes”. Inocente es cuando no se comete el delito y así se acredita. No culpable es cuando se comete el delito pero no se acredita en el juzgado y por lo tanto no te condenan.
En fin, que esta es la justicia que tenemos en España, en el caso de Marta del Castillo, veinte años para uno y otros tres que se van de rositas, sin condena. En este juicio, dos que se van también de rositas. Esperamos la mayoría de españoles que se recurran estos dos juicios. Y mientras al juez Baltasar Garzón se le juzga por escuchas que realiza para prevenir otros delitos y por investigar violaciones de derechos humanos… esto es el mundo al revés.
Alguien dijo una vez: Es má dificil condenar a un político que una rata haga un nido en el culo de un gato... y por lo visto debe tener razón...