La última cena de Whitney Houston

Con solo 48 años se apagó su voz en un hotel de Los Ángeles, justo el día antes de la entrega de los premios Grammy. La tragedia de Whitney Houston no deja de ofrecer morbosos detalles de las últimas horas de vida de la cantante: estas son las instantáneas de cómo quedó la habitación del Beverly Hilton antes de que falleciera.



Así quedó la habitación de Whitney Houston (fotos: TMZ.com)

Las imágenes, de TMZ.com, muestran la última cena de Whitney. Lo que pidió al servicio de habitaciones antes de que una mezcla de alcohol y barbitúricos acabase con su vida. O al menos, hasta ahora, esa parece la causa más probable de su muerte.

La cantante y actriz había pedido hamburguesa, patatas fritas, un sándwich de pavo y jalapeños. En la foto también se puede apreciar una lata de cerveza y un vaso vacío que contenía champán.

La otra instantánea es del cuarto de baño de la habitación, tomada después de que sacaran el cuerpo sin vida de la cantante. Comió la hamburguesa en la habitación y el resto de la comida esperaba en el suelo del baño, ya que parecía que era allí donde iba a terminar de cenar. Pero antes de acabar su comida, quería darse un baño. En la foto se puede apreciar agua en el suelo: fue ahí donde una de las voces más poderosas del mundo de la música dijo adiós para siempre

Leído en: http://es.omg.yahoo.com/blogs/informaci%c3%b3n-confidencial/la-%c3%baltima-cena-whitney-houston-153527051.html?fb_action_ids=10150561560593565&fb_action_types=news.reads&fb_source=other_multiline&code=AQCp--Tc8i-2vmy1mNogU9AbUK9XPaBgwkB-zH61GgzyekAJLBABPZMpvJ_w0d_KfpqelRH0Meg8DBy7cmmDZjgj2LNVCHjPO0VqUejloNZYZlRnu7Xr1X6397KsHZlpau25gRTTGBRw6lPpnNKBGF9B7E-Iqx7pmY-7etXqHB48LP3Oe8hWtYDg_WW-6ot6SDI#_=_

Lo que quiero ahora

Será porque tres de mis más queridos amigos se han enfrentado inesperadamente estas Navidades a enfermedades gravísimas. O porque, por suerte para mí, mi compañero es un hombre que no posee nada material pero tiene el corazón y la cabeza más sanos que he conocido y cada día aprendo de él algo valioso. O tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio. Será, quizá, porque algún bendito ángel de la sabiduría ha pasado por aquí cerca y ha dejado llegar una bocanada de su aliento hasta mí. El caso es que tengo la sensación –al menos la sensación– de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida.

Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad. Paso de las coronas de laureles y de los halagos sucios. Igual que paso del fango de la envidia, de la maledicencia y el juicio ajeno. Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera. Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan.

Rechazo el cinismo de una sociedad que sólo piensa en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche. Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos. Señalo con el dedo a los hipócritas que depositan una moneda en las huchas de las misiones pero no comparten la mesa con un inmigrante. A los que te aplauden cuando eres reina y te abandonan cuando te salen pústulas. A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.

Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mi amor y la gloriosa compañía de mis amigos. Unas cuantas carcajadas y unas palabras de cariño antes de irme a la cama. El recuerdo dulce de mis muertos. Un par de árboles al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche. El mejor verso del mundo y la más hermosa de las músicas. Por lo demás, podría comer patatas cocidas y dormir en el suelo mientras mi conciencia esté tranquila.

También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Un instante de belleza a diario. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada. Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería. No convertirme nunca, nunca, en una mujer amargada, pase lo que pase. Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí. Sólo quiero eso. Casi nada. O todo.

Un cierto silencio: Ángeles Caso

Sin noticias de Islandia ¿por qué?‏

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia.

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que éstos crearon con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución. Y todo ello de forma pacífica.

Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual. He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país. En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.

2011. Se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país. Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:

-Dimisión de todo un gobierno en bloque,

-Nacionalización de la banca,

-Referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,

-Encarcelación de responsables de la crisis

-Reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Goethe y Leonardo da Vinci

 'La última cena de Leonardo' de Johann Wolfgang Goethe.

El reciente hallazgo en el Museo del Prado de una Gioconda que podría haber sido pintada por un discípulo de Leonardo da Vinci a la vez que la original lo demuestra: la obra del gran artista italiano está todavía por descubrir. Cuando Goethe viajó por Italia, a finales del siglo XVIII, se quedó fascinado por La última cena, la pintura que Leonardo da Vinci realizó entre 1495 y 1498 para el refectorio del Convento de Santa María delle Grazie en Milán.

De esta fascinación surgió una interesante reflexión en la que el escritor, poeta y dramaturgo alemán desmenuzaba una de las obras de arte más grandes de todos los tiempos. La última cena de Leonardo es el título del libro recientemente publicado por Casimiro Libros que recoge esta reflexión capaz de conectar a través de los siglos a dos figuras divinas de la cultura occidental.

Algunos años después de haber estado en Milán – ciudad que, al parecer, no le gustó nada – Goethe se encontró con una enorme cantidad de documentos y materiales que habían pertenecido a un artista milanés al que había sido encargada una copia de La última cena.

Utilizando estos documentos como un mapa, Goethe se aventura otra vez en la obra de Leonardo revelando detalles curiosos, como por ejemplo que para representar la mesa donde están sentados Jesús y los apóstoles, Da Vinci tomó como modelo las mismas mesas de los monjes del convento de Santa María delle Grazie. Y no sólo los manteles, sino también las fuentes, los platos, los vasos y las vajillas.

Según Goethe el gran recurso mediante el cual Leonardo anima el cuadro – que representa el momento en el que Jesús anuncia que alguien entre los que le rodean le traicionará – es el movimiento de las manos. “Esto tan sólo un italiano podía hallarlo” escribe Goethe.

“Entre sus compatriotas, todo el cuerpo es inteligente, todos los miembros participan en la expresión de los sentimientos, de la pasión, del pensamiento”. “Leonardo, que observaba con la mayor atención todo lo que era característico, debió de advertir especialmente estas costumbres nacionales”.

Pero no todos son cumplidos y los genios también cometen errores. La mezcla de masilla, brea y otros elementos que Leonardo utilizó para obtener una superficie perfectamente lisa y la capa de plomo y arcilla que añadió para proteger los colores acabaron perjudicando una obra que, en los tiempos de Goethe, estaba muy deteriorada.

El lugar elegido tampoco era el adecuado: húmedo, por debajo del nivel del suelo, el refectorio sufrió inundaciones, guerras, pestilencias y hasta se convirtió en un establo para los caballos. A todo esto se sumó una serie de desastrosas intervenciones de restauración.

Sin embargo a mayor adversidad, mayor gloria. No hay duda de que “estas trece personas, desde el joven hasta el anciano, que expresan de la resignación al pavor: once personas conmovidas ante el anuncio de la traición interna”, escribe Goethe, no sólo han sobrevivido al tiempo, sino que siguen suscitando fascinación y guardando misterios.

Leído en: http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/artes-general/lo-que-goethe-descubrio-sobre-leonardo-da-vinci_dJYbuCWVWkrJ73rVRpEZD6/

Siguen mintiendo

Nos mintió Aznar, principalmente, con la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva y con el atentado del 11M que era obra de ETA. Ahora el papel de Pinocchio le corresponde a Mariano Rajoy. 

Nos ha mentido diciendo que no iba a subir impuestos. "Subiendo impuestos no se genera confianza y no se crea empleo" decía en campaña... y ya hemos visto lo que ha hecho en enero. “El PP no pretende abaratar el despido”, decía Mariano Rajoy en su cuenta de Twitter durante la campaña electoral y dos meses después, nos estamos tragando la reforma laboral en la que se abarata el despido. El Ejecutivo sigue haciendo todo lo que negó que no haría cuando llegara al Gobierno y lo negó hasta la extenuación antes de las elecciones, incluido el debate en TV.

Es obvio que hay más trabajadores que empresarios, pero se legisla para que puedan despedir más fácilmente los empresarios y se retroceda en derechos para los trabajadores. ¿Se garantiza con esto más puestos de trabajo? Está claro que no, ninguna reforma laboral genera puestos de trabajo por sí sola si no hay voluntad de contratar y si en las reformas que ha habido hasta ahora, se les olvida exigir al empresario la obligación de contratar a cambio de todas esas facilidades que se les da. Uno de los aspectos más polémicos de la nueva regforma y que no contaron después del Consejo de Ministros es que el empresario podrá bajar los sueldos sin necesidad de acuerdo, simplemente por necesidades de competitividad o productividad, a partir de ahora nos tenemos que preparar a sueldos de miseria.  
Así que ya tenemos la nueva reforma laboral, los empresarios a ganar más, porque cerrarán las empresas a menor coste y los0 trabajadores cada vez más jod…

Y esto es lo que tenemos, un Gobierno con mayoría absoluta, que ha mentido para llegar al poder, que está imponiendo todo lo que negó en campaña electoral y que sigue sin crear empleo y eso que decían que tenían la solución. Pons, en uno de sus fantásticos mítines, contaba que se iban a crear 3,5 millones de empleos nuevos, ¿cuándo? si en el año 2012 se prevé cerrar con un millón de parados más, estos ya correspondientes al nuevo Gobierno. De los que dejó ZP, y para ser equitativos, habría que quitar al menos una parte, los que se han producido a partir de las elecciones de mayo en los que la mayoría de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos han pasado a manos del PP. Ya tenemos otro Gobierno creando paro, para que no haya envidias.

Eso sí, ha subido las pensiones, junto con el IRPF, así que la subida es negativa… eso no lo han dicho, claro está. Y ya para rizar el rizo a este Gobierno les sale todo redondo, como que absuelvan a Camps y Costa y condenen a Garzón, y que nadie me diga que esto no huele mal…

Dejaré para otro día, si me encuentro con fuerzas, lo de la píldora del día después, el aborto, los matrimonios gays, la reforma de la educación, el cambio de temario en las oposiciones a maestros, etc. Este Gobierno parece ser que no se ha dado cuenta que también la gente que les ha votado toman sus píldoras, abortan, hay gays, también tienen hijos que estudian y que intentan opositar, me pregunto ¿Para quién gobiernan?. A mí todo esto me suena a vendetta y a distracción, porque creo que no tienen ni puñetera idea de cómo solucionar esta crisis y generar empleo. Y ya veremos que nos viene después de las elecciones andaluzas, que esa va a ser más gorda, ¿una subida del IVA a nivel de Francia? se hacen apuestas.

No hay que negar que su campaña de marketing es buena y han sabido engañar bien al electorado. A éstos últimos les diría que menos ver TV basura y leer e informarse un poco más a ver si se enteran para la próxima de lo que hay por ahí, que en Marzo hay elecciones en Andalucía, Asturias...

Nuevo producto bancario

Después del engaño de la banca con las participaciones preferentes, ahora nos viene este nuevo producto, ¡increíble!:

Deutsche Bank permite hacer apuestas sobre la esperanza de vida de ancianos. Los inversores en el fondo ganan o pierden según las personas mayores superen o no una determinada edad. Un fondo de inversión del mayor banco alemán, ha sembrado la polémica tras trascender que comercializa una modalidad de inversión basada en pólizas de seguros que permite a los clientes de Deutsche Bank apostar indirectamente sobre la esperanza de vida de personas de la tercera edad.

El fondo DB Life Kompass 3 está basado en pólizas de seguros que permiten a los clientes del banco alemán apostar indirectamente sobre la esperanza de vida y la expectativa de muerte de ancianos, de tal forma que cuanto más viva la persona de referencia, más gana el banco, pero si fallece de forma anticipada a la fecha por la que se apostó, el que gana es el inversor.

Deutsche Bank no vende la póliza de seguro, sino unos certificados basados en una estadística referida a la historia clínica de 500 estadounidenses de entre 70 y 90 años. Según el abogado Tilman Langer, de Hamburgo, que representa a uno grupo de unos 30 inversores, el banco ha utilizado además unas tablas de esperanza de vida obsoletas que perjudican a los compradores y favorecen a la entidad financiera.

Este controvertido y macabro producto financiero ha captado una inversión significativa de 200 millones de euros en las dos emisiones lanzadas hasta ahora entre los ahorradores.

El Defensor del Pueblo de la Asociación Federal de Bancos alemanes (DBD), a la que no pertenece Deutsche Bank, rechazó abrir un proceso de arbitraje a la espera de que sea un tribunal quien determine si este modelo de inversión es moral y «compatible con la dignidad humana». El arbitraje fue solicitado por el abogado de Hamburgo Tilman Langer, quien sostuvo que debe ser un tribunal quien determine si el fondo moral del producto de inversión, que califica como «difícilmente compatible con la dignidad humana», reviste o no algún tipo de ilegalidad.

El presidente de la Asociación de Seguros de Vida Secundaria alemana (BVZL), Christian Seidl, opinó sin embargo que «no se debe polemizar sobre este tipo de fondos como una apuesta sobre la muerte». «El modelo de negocio de dicho fondo es, en nuestra opinión, moralmente aceptable. De lo contrario, podríamos inferir que cualquier compañía de seguros de pensiones se beneficia de la muerte temprana de los asegurados», declaró al diario alemán «Frankfurter Allgemeine».

La polémica no ha dejado de crecer desde que se conoció la naturaleza de este producto financiero. Deutsche Bank, de momento, no ha hecho declaraciones sobre la polémica moral que se ha suscitado.

Leído en: http://www.lne.es/economia/2012/02/08/deutsche-bank-permite-apuestas-esperanza-vida-ancianos/1195961.html