Seguidores del Blog:

Previsión del tiempo

jueves, 31 de mayo de 2012

No es verdad

Con este título —No es verdad— se despacha con virulencia contra los impíos patrios, cada semana, un boletín del Arzobispado de Madrid, de nombre Alfa y Omega. Es un lugar ideal para medir la preocupación episcopal ante la avalancha de críticas por sus silencios ante la crisis y la contumacia con que defienden el paraíso fiscal. La Red está que arde y nadie parece tener argumentos para apagarla. Insultos aparte, lástima que surjan brotes de feroz clerofilia y clerofobia por asuntos tan meridianos, vean este chiste que inundó el sistema cuando se conoció que el Gobierno Rajoy recortaba 2.000 millones a la Ciencia, y cero euros a la Iglesia católica. “Ánimo, ciudadano. Cuando tengas cáncer no faltará un ensotanado para darte la extremaunción”.

El prestigio de la Iglesia católica está por los suelos, según las encuestas, y la crisis no hace más que remacharlo. Para defenderse, el cardenal Rouco se escuda en Cáritas. Podía hacerlo también con Manos Unidas y gran parte de las congregaciones de monjas y frailes dedicadas a atender a los desheredados de la tierra. No vale. El desprestigio eclesiástico sería inenarrable sin esas organizaciones y los llamados fieles y curas de las iglesias populares.

Otro cantar son las falsedades. Decir que la Iglesia católica no está en la Ley de los Presupuestos del Estado —como ha proclamado el portavoz episcopal— es sencillamente un despropósito. Los ciudadanos comprueban cada año cómo lo está, en varias partidas, y que, además, se ha colado, solo ella, en el impreso de Hacienda sobre el IRPF.

Rizan también el rizo de las confusiones cuando se empeñan en afirmar que sus privilegios —cuando aceptan tenerlos, rara vez— proceden de leyes ordinarias y comunes, y no de un concordato firmado en Roma por un ministro democristiano, Marcelino Oreja, más súbdito del Vaticano en aquel momento, que de España. Cumplía el solemne mandato de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), de la que todavía es apasionado militante: “Nos interesa el catedrático, el jefe de empresa, el hombre político: hoy subsecretario; mañana, ministro. Con un fin, y es que estos hombres sirvan a Dios y sirvan a la Iglesia muy atentos a los consejos de Roma”. Textual.

Otra ceremonia de dispersión episcopal es cuando se enfadan por llamar concordato a los Acuerdos de 1979. Maestros del eufemismo. ¿Qué son esos acuerdos si no un concordato en toda regla? Pero el nombre concordato quema. Está maldito desde que Roma firmó varios de esta especie, los últimos: con Napoleón III —“un pacto entre el prostíbulo y la sacristía”, se enfadó el gran Lamennais—; con Isabel II en plena furia católica contra esta pobre reina —“un pacto entre canallas”, juzgó William J. Callahan—; con Mussolini para recuperar para el Papa el rango de Jefe de Estado; con Hitler, para asegurarse una inmunidad poco martirial; y, sobre todo, el infame Concordato de 1953 con Franco, otro dictador manchado de sangre.



miércoles, 30 de mayo de 2012

Despertad padres, despertad

Este escrito me ha llegado en un powerpoint y aunque comparto la mayor parte, hay cosas que me parecen un poco exageradas, pero supongo que dependerá de la sociedad en la que se plantéen. Leédlo y opinad.

Parece que los padres estamos fallando en el proceso de separación, individualidad y ayuda a los hijos a crear su propia independencia. A eso se le podría llamar COMPLEJO DE PAPÁ GALLINA.

Es curioso, lo que pasa es que confundimos lo que es el amor y nos dedicamos a hacer felices a nuestros hijos, a cumplirles sus caprichos, a resolverles la vida y no pensamos en prepararlos para una vida dura, así que nuestros hijos nunca aprenderán a ganarse la vida y a ser autosuficientes. A eso se le llama hacerlos DEPENDIENTES E INÚTILES.

Cada día los hijos pretextan su ayuda en las labores del hogar alegando que su única responsabilidad es el estudio, pero lo demás depende totalmente de sus padres. A eso se le llama ser MANTENIDO.

En aras de una felicidad mal entendida queremos llenarlos de cosas materiales, se les compra la mejor ropa o las zapatillas más caras, estudian en escuelas particulares, dinero para las discotecas, dinero para sus gastos, un coche si es posible, sin mencionar otros “compromisos económicos que ellos hacen”; los cuales no se ganan y lo más grave ellos piensan que es tu obligación. A eso se le llama ALCAHUETERÍA.

Te sacrificas en todos los sentidos para que tus hijos tengan lo mejor y nunca les parece bien y lo que recibes por parte de ellos es: EXIGENCIAS Y EGOÍSMO.

Les hemos dado tanto, que se creen merecedores de todo. No te piden, TE EXIGEN. Les hemos dado tanta atención que se sienten el centro del universo, cargados de egoísmo creen que el mundo debe de girar a su alrededor y que lo único valioso, importante y primordial, son ellos. No les hacemos conciencia de su papel como individuos responsables si yo como padre cumplo con el compromiso de cubrir sus necesidades personales, de salud y escolares. Ellos tienen que cumplir con el compromiso de sacar buenas calificaciones y colaborar en el hogar.

¿Qué está pasando con las nuevas generaciones?

Si miramos un poco hacia atrás y revisamos los años lejanos o cercanos a nuestra juventud, todo era muy diferente. No tenías teléfono móvil y no pasaba nada. No tenías ordenador y te arreglabas haciéndolo a mano. Te conformabas con la ropa que te podían comprar y no por eso te sentías diferente ni descalificado por no usar la marca X ó Z. Si te llamaban la atención, te negaban un permiso o te daban un coscorrón, de ninguna manera le faltabas el respeto a tu padre, ni mucho menos lo amenazabas.

Si te ibas a de paseo, de fiesta o reunión, te comprometías a regresar a una hora determinada, que tenías que cumplir te gustara o no, de lo contrario no había permiso para la siguiente. Y eso no era motivo para emitir gritos, zapatazos y golpes a la puerta, chantajes o tener durante una semana sonrisas fingidas o caras molestas.

En ese tiempo existía un valor muy importante que nos enseñaron desde pequeños, se llamaba: RESPETO.

Ahora no se conoce, no existe, no sabemos en que lugar estará o detrás de que mueble lo escondimos para que nuestros hijos no lo encuentren y mucho menos lo practiquen. Había valores que eran preponderantes: uno era el orden, el otro la disciplina y otro la obediencia.

Hoy en día, algunos padres no ayudan a la tarea, si no que la hacen completa, y habiendo tanto libro e información a la mano, además te la buscan, lo único que les falta es ir a presentar el examen en el salón de clase.

Y todo este circo para que el chico no haga berrinche y no sufra una deshidratación a causa de sus lágrimas y lo más triste… “para mantener la paz social en el hogar”, donde la solvencia y la autoridad de los padres hace mucho tiempo no existen. Y qué decimos del hogar, donde para evitar conflictos y discusiones, como ya no funciona aquel estribillo de: Jorgito a la una, Jorgito a las 2, Jorgito a las dos y cuarto como si fuéramos reloj. O el clásico "voy a contar hasta diez“, va una, van dos... Nos convertimos en el cómplice de nuestros hijos. Eso sí, con la boca callada para no caerles gordos con tanta charla y no les permitimos a nuestros niños que se desgasten ni siquiera recogiendo sus propios cosas.

Total para qué (pensamos), ellos por qué, si no tienen culpa alguna de mis problemas, ellos no pidieron nacer. En aquellos tiempos no te sobreprotegían, ni te solucionaban los problemas, tenías libertad hasta para cometer errores, lo cual te llevó a desarrollar un sentido de responsabilidad y de identidad. Eso se llama CRECER. Dentro de este proceso de crecimiento no estaban exentos un coscorrón, un zapatillazo o una que otra nalgada bien puesta, mismas que a nadie le ocasionó ningún trauma, por tratar de que obedecieras. En aquellos tiempos la voz de tu padre se escuchaba con respeto, las órdenes de mamá se acataban sin protestar y los consejos de ellos no eran catalogados como cantaletas, rollos o monsergas.

Ni le decías a tu papá "ya cállate“ o el famoso “sí, hombre, sí”. En aquellos tiempos los padres ponían los límites, las reglas y las condiciones y no tenían miedo de que el hijo o la hija les dijeran: Es que aquí no me comprenden, la onda es diferente, no me dejan ser, tú no te metas, tú de que hablas, tú eres peor, o el típico "me voy de la casa“. ¿Pues adonde te ibas a ir que te trataran mejor que en tu casa? En aquellos tiempos los padres no tenían miedo de llamarte la atención y "que te enojaras". Total que tenías dos costos enojarte y volverte a contentar.

En aquellos tiempos si no querías comer, te quedabas con hambre, porque no te daban dinero para comprar porquerías en la tienda de la esquina. Además para qué, si la mamá se levantaba temprano a prepararte el desayuno o tu lunch. En aquellos tiempos tus padres no justificaban tus malas calificaciones, ni tu mal comportamiento en la escuela, ni la falta de respeto a los maestros, ni tu falta de colaboración y apoyo en tu casa. En aquellos tiempos el padre decía no, y no, quería decir NO. En aquellos tiempos la figura paterna era muy diferente a la actual, en aquellos tiempos el amor, el respeto y la consideración no daban cabida a los actuales calificativos: Mi papá está loco, ya está chocho, es un egoísta, está neurótico, es un frustrado, y quien sabe cuántos calificativos más. Los mismos que me causan una gran pena, no sé si por quien los emite o por quien los recibe.

¿Que vamos a hacer con los hijos de hoy?: Egoístas, aprovechados, dependientes, irresponsables, irrespetuosos, groseros, estafadores económicos y emocionales. Si no les das dinero, inventan y te lo sacan o si pueden te lo roban, o de plano se enojan. Si no les das permiso de salir, se enojan o les vale un verdadero sorbete y se salen. Si los reprendes te responden y no te escuchan, si tratas de buscarlos, te apagan el móvil. Si sacan malas calificaciones, no les importa, total su papá es el que paga.
Enséñales a ganar su propio dinero con honestidad, para que sepan lo que cuesta administrarlo y disfrutarlo. Enséñales a valorar la oportunidad del estudio, no todas las personas tienen el privilegio de prepararse, tener una profesión y formar un plan de vida equilibrado. Enséñales a respetar a sus semejantes para que cuando tengan su pareja la sepan cultivar y procurar.

La igualdad entre hombres y mujeres no es faltarse al respeto, ni tener jerarquías ventajosas. Enséñales a formar su escala de valores que los harán seres humanos de bien, útiles a su familia y a la sociedad. Hazles conciencia que los valores no han pasado de moda ni son piezas de museo. Enséñales a quererse a sí mismos para que cuando tengan sus hijos, los amen y eduquen. Para que tengan credibilidad en la relación de pareja.

Piensa… ¿Qué vas a querer a cambio de un abrazo?

Vamos a ponernos las pilas, hagamos de nuestra escala de valores un estandarte, para que nuestros hijos aprendan lo que es el respeto, el compromiso, la honestidad, la humildad, la cortesía, la prudencia, la generosidad, el agradecimiento y la nobleza de corazón… Que los hará unos seres humanos de excelencia. Después de todo no debe ser tan dificil, ¿no?


martes, 29 de mayo de 2012

La web soplona de la Generalitat

La página que lanzó la consellería de Interior para delatar a sospechosos de violencia callejera despierta opiniones encontradas entre los abogados que dudan de su legalidad y constitucionalidad. En ella se pedía la colaboración ciudadana para que delataran a sospechosos de violencia callejera. En la misma, se colgaron más de 68 fotografías de sospechosos de participar en los altercados de la huelga general del 29M.

Tras el lanzamiento de la web se formaba un intenso debate y surgían numerosas críticas en torno a la legalidad de la misma. De hecho, a las pocas horas del lanzamiento de la página se presentaba el primer contratiempo, el departamento de Interior tenía que retirar las imágenes de uno de los sospechosos porque se trataba de un menor y se vieron obligados a eliminar el fichero de otro porque estaba repetido, por lo que el número de personas sin identificar se quedaba en 66.

El lanzamiento de la página indignó a muchos. Uno de los primeros en mostrar su desacuerdo fue el portavoz en Cataluña de Jueces para la Democracia, Xavier González de Rivera que aseguraba a EFE que se trataba de una web "muy peligrosa" y que tenía dudas sobre su constitucionalidad.

"La web roza la inconstitucionalidad de forma clarísima", afirmaba, "una cosa es que la policía divulgue la imagen de criminales huidos de la justicia y otra que se cuelguen en Internet fotografías en las que aparecen personas que no han sido imputadas ni acusadas, ya que ni tan siquiera están identificadas".

En la misma línea se pronunciaba el portavoz del Colegio de Abogados de Barcelona, Jorge de Tienda, consideraba la web una "iniciativa inquietante" y también alberga dudas sobre su legalidad, hasta el punto de que podría generar la nulidad de posteriores actuaciones judiciales.

En Twitter las críticas tampoco se hacían esperar con comentarios como "¿Para cuando lanzara la generalitat una web para identificar a los Mossos violentos? sí, ya sé la respuesta...." o "La Generalitat catalana abre una página web para delatores y soplones en general. Se llamará eufemísticamente de "colaboración ciudadana"

El último en poner el tema sobre la mesa fue el Síndic de Greuges (el defensor del pueblo de Cataluña), Rafael Ribó, el pasado viernes cuando anunció que estaba estudiando la legalidad de la página.

No obstante y pese a las críticas, son varios los abogados que mantienen que la web es legal. Así desde el despacho de abogados especializados en el anonimato en internet, www.salirdeinternet.com, aseguran que "la Policía tiene competencias para hacerlo. Este tipo de listados no son novedosos; incluso el propio Ministerio del Interior ha difundido listados de búsquedas en notas de prensa."

Los expertos añaden, "dada la novedad de la Web de Mossos, mucha gente se plantea su legitimidad, mientras que cada día se publican miles de datos personales en Boletines Oficiales que en muchos casos son erróneos y no existe legitimidad para publicarlos".

De la misma opinión es el abogado David Calleja, de @NTAbogados que asegura que la página no va contra Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) y cita el artículo 22.2 de ésta que establece que se pueden tratar datos sin consentimiento de los afectados, por parte de  las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando se esté ante supuestos y categorías de datos que resulten necesarios para la “prevención de un peligro real para la seguridad pública o para la represión de infracciones penales".

De este modo, según el abogado queda claro que en la LOPD se permite tratar datos personales sin consentimiento de los afectados en un caso como este, puesto que, parece ser, “estamos ante sospechosos de haber cometido infracciones penales (e incluso puede hablarse de peligro real para la seguridad pública en algunos casos)”.

Leído en: http://noticias.lainformacion.com/asuntos-sociales/es-o-no-legal-la-web-soplona-de-la-generalitat_KcJcLILHZprgVcryc5zss6/

lunes, 28 de mayo de 2012

El millonario coste de las faltas de ortografía

El que nunca haya cambiado una 'b' por una 'v', olvidado una tilde o se haya comido alguna que otra letra para acortar una palabra, que tire la primera piedra. Estos pequeños errores ortográficos, que algunos justifican asegurando que pueden ahorrarnos unos euros en la factura del teléfono móvil, pueden salir muy caros tanto a los consumidores como a las empresas.

De hecho, un error a la hora de reservar un vuelo te puede costar hasta 150 euros si escribes mal tu nombre, por no hablar de tener que comprar otro billete si te equivocas por una cifra en la fecha del viaje, de ahí que sea imprescindible prestar atención para evitar despistes durante el proceso de compra.

No obstante, son las empresas las que sufren a nivel millonario los errores tipográficos y las faltas de ortografía. El caso más sangrante ocurrió en 2005, cuando un error de estas características le costó al banco de inversión Mizuho Securities la friolera de 180 millones de euros.

Evidentemente, no todas las meteduras de pata conllevan tales consecuencias. Sin embargo, aunque las cantidades no son tan desorbitadas, los errores léxico-gramáticos están provocando una sangría, sobre todo en las empresas que operan por Internet. El empresario británico Charles Duncombe asegura que una sola falta puede reducir las ventas de una línea de productos a la mitad.

Según Duncombe, los errores ortográficos trasmiten a los posibles clientes dudas sobre la credibilidad de las ofertas y la seguridad en los pagos que ofrece un determinado sitio web. "Esto sucede porque el 99% de la comunicación entre comprador y vendedor en Internet se realiza por vía escrita", asegura el experto británico.

Todo este caos tiene su contrapartida, ya que las malas noticias para las empresas se convierten en buenas oportunidades para los consumidores. Por ejemplo, la compañía Typo Buddy ayuda a localizar productos que se oferten en eBay o en otras webs de subastas y ventas on line siempre y cuando el anuncio contenga faltas de ortografía.

La teoría dice que son menos visitados porque no aparecen en las búsquedas por los errores tipográficos, pero esto provoca que no suban de precio y así los usuarios de Typo Buddy pueden conseguirlos con un desembolso inferior del que tendrían que afrontar en condiciones normales.

Leído en: http://es.finance.yahoo.com/blogs/fineconomiaparatodoses/el-millonario-coste-las-faltas-ortograf

domingo, 27 de mayo de 2012

Tertulianos

¿A quién no le gustaría cobrar hasta 4.000 euros por sentarse a decir lo que piensa? Puede parecer un espejismo en esta época de crisis, pero lo cierto es que algunos tertulianos de televisión cobran eso por sentarse en una silla a charlar, según recoge un reportaje de «Qué.es».

«Participar como tertuliano en televisión es mucho mejor que trabajar. Está desproporcionalmente y casi de forma insultante bien pagado, y lo digo yo que soy uno de los que más se beneficia de este sistema», apunta Alfonso Rojo, director de Periodista Digital uno de los periodistas más populares que cobraba «1.500 euros en 'La Noria'», por unos minutos en la mesa de debate (el precio por colaboración en 'La Noria' iba de los 1.000 a los 4.000 euros).

«Hay auténticos profesionales de la tertulia», afirma José Luís Lobo, periodista de «El Confidencial» y tertuliano en «Las mañanas de Cuatro», «pero muy pocos pueden vivir de ello. Además, creo que es pan para hoy y hambre para mañana. Yo voy para divertirme, hacer publicidad a mi medio y además ganarme un dinerillo extra que nunca viene mal», añade. En las tertulias de las mañanas, el promedio está entre los 300 y los 600 euros por programa (250 euros en «Al Rojo vivo», de la Sexta; de 300 a 600 en 'Espejo Público' de Antena 3; y entre 100 y 400 en «Las mañanas de Cuatro»), aunque en algunos espacios, como «Los desayunos de TVE», pagan 150.

En Intereconomía pagan con cheques de El Corte Inglés (por valor de 300 euros en el caso de 'El Gato al agua'). Siempre compensa, peor sería tener que cargar sacos. En general el periodismo no es de gente muy trabajadora», explica Rojo. Y es que en los debates «prime time», «se han pagado fortunas, como en '59 segundos'», añade.

El trabajo de tertuliano está cada vez más cotizado. En «Sálvame Diario», «las sillas están contadas y es muy complicado destacar entre los fijos», cuenta Antonio Diéguez de «In Touch», que colaboró en el programa de Telecinco en cuatro ocasiones.

«Ahí, o eres soprano y gritas como nadie, o no te hacen ni caso. Pero yo en cuatro tardes (400 euros por tarde y pagan entre 300 y 500 euros habitualmente) gané más de lo que gano en un mes, y encima me divertí muchísimo, aunque no me dejaran hablar demasiado. Me di cuenta de que todo lo que allí se cuece es completamente real y no hay montaje», afirma Diéguez.

¿Pero qué hay que tener para ser tertuliano? «Lo que vende es el duelo, por eso creo que me llaman a mí, porque tengo un perfil muy concreto y políticamente incorrecto», dice Alfonso Rojo. Los colaboradores tienen total libertad para opinar cuando acuden a un programa «si no yo no iría», explica Lobo, y les avisan con muy poco tiempo de antelación (normalmente el día antes). «Yo dudo mucho que eso sea periodismo. La tertulia está entre el 'show business' y el periodismo», concluye Lobo.

Alfonso Rojo participa en «El Gato al agua», un día a la semana en Telemadrid y «Ana Rosa», los sábados en «El Gran Debate» (Telecinco), en radio Intereconomía... y reconoce que «gano muchísimo más dinero haciendo el acróbata por radios y televisiones que cuando era director adjunto de «El Mundo». Nunca me han pagado por un reportaje como corresponsal de guerra lo que cobro una noche en televisión».

Afirma que «la primera vez que me llamaron para «La Noria» no quise ir, pero cuando me dijeron que me pagaban 1.500 euros, lo acepté». Le encanta enfrentarse, por ejemplo, «a Maria Antonia Iglesias». El poder de la tele es tal que «hasta Aznar me invitó a merendar cuando empecé en «La Noria»».

Leído en: http://www.finanzas.com/noticias-001/tv-y-radio/20120521/cuanto-cobran-tertulianos-television-1374827.html

sábado, 26 de mayo de 2012

Previsión del tiempo

Por razones profesionales, desde hace varios años, vivo en dos países, EEUU y España. Y también tengo que viajar y pasar tiempo en otros países. Ello me da la oportunidad de ver diferencias en los comportamientos y prácticas de los medios de información. Y uno de ellos es ver cómo cubren las previsiones del tiempo los rotativos de mayor difusión en cada país. Así, si estando en Baltimore, donde está mi universidad, The Johns Hopkins University, tengo que ir al día siguiente a París, Roma o Londres, miraré el New York Times o el Washington Post o el Baltimore Sun, o cualquier diario estadounidense, que me dirá la temperatura del día siguiente, no sólo en Baltimore o cualquier ciudad estadounidense, sino también en las mayores ciudades del mundo. Ello me ayuda a saber la vestimenta que tengo que usar al día siguiente (para ponerla en la maleta), dependiendo de si hará más frío o más calor que en Baltimore.
Ello no me es posible, sin embargo, en España. Si tengo que viajar desde Barcelona (donde está la Universidad Pompeu Fabra, donde yo trabajo) a aquellas ciudades (o cualquier otra ciudad en el mundo, incluyendo ciudades españolas), los diarios de mayor difusión españoles no me dicen qué temperatura hará al día siguiente en ellas. Publican las temperaturas de hoy y algunos rotativos (como La Vanguardia y El Periódico, en Cataluña) publican las de ayer, pero no las de mañana. Estoy seguro, sin embargo, de que para la gran mayoría de lectores las temperaturas del día siguiente son mucho más importantes que las que se dieron el día anterior. Tengo que reconocer que siempre me ha intrigado por qué tales rotativos creen que la temperatura de ayer es más importante al lector que la de mañana. Si lo hacen los diarios de Baltimore, ¿por qué no pueden hacerlo los de Barcelona o de cualquier ciudad de España? Si el lector está de acuerdo en que los diarios debieran publicar la temperatura de hoy y la que se predice para el día siguiente en España y en cualquier parte del mundo, le sugiero que envíe cartas al director exigiendo que ofrezcan mejores servicios de predicción meteorológica a sus lectores.

Vicenç Navarro
www.vnavarro.org/Rebelion
El autor es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

viernes, 25 de mayo de 2012

Carta abierta a sus señorías

Texto visto en una red social...

Señorías, ante ustedes tienen millones de españoles indignados. Ya se indignaron ante el anterior gobierno y ya con este la han rematado. Nos han hecho retroceder en un gobierno llamado DEMOCRÁTICO, a 50 años atrás, a ese gobierno llamado dictadura. La única diferencia es que en el de hace tantos años, no había tantos chorizos, maleantes y delincuentes de guante blanco... lo que era, era. Estábamos reprimidos de la protesta, no se podía hablar de política de izquierdas, el derecho a la huelga era un sueño, aunque aún así se hacían. Parece ser que estamos en el mismo proceso, no hay nada más que ver la protesta estudiantil de Valencia, el 15M... y esto solo ha hecho empezar.

Nos han recortado, por no decir casi eliminado, nuestros derechos mas fundamentales, el derecho a una educación digna, una sanidad digna, han suspendido durante este año la Ley de Dependencia firmada hasta el 2015. Pero no hay problemas Señorías, estos recortes solo son para los ciudadanos de a pie. Ustedes llevaran a sus hijos a colegios y universidades privadas, tendrán una buena sanidad privada, si algún familiar de ustedes esta en situación de dependencia, no hay problema, ustedes tienen medios económicos para todo eso y más, medios que hemos y estamos pagando la gente que con suerte trabaja. Dan dinero a espuertas a los bancos, se hablan de miles de millones de euros para salvarles el culo y no contentos con esto, a los cargos que han dejado a los bancos temblando, y que ustedes arreglan, les recolocan en otro cargo publico. Robar en España a esos niveles, parece que da mas ¡caché! Pero ojo, que no cojan a nadie robando para dar de comer a sus hijos, que igual hasta va al trullo.

Me indigno, porque ustedes iban a ser el Gobierno del cambio y ¡¡claro que han acertado!! Hasta donde llega el tema que un trabajador no se puede poner ni enfermo porque le despiden a toque de corneta.

Es lamentable como está el país. Lo mejor de todo, que ahora en las tertulias entre amigos, en conferencias y en un sinfín de sitios se habla de su gobierno y resulta que nadie les ha votado. Que suerte han tenido que la Divina Providencia les ha dado la Moncloa. Y yo me pregunto, ¿Hasta dónde va a llegar esto? Si ustedes a esto le llaman estado de bienestar, yo no quiero vivir aquí.

Ah, un ¡hurra!  al el Señor Anguita que ha renunciado a su pensión vitalicia de político. Ese es el ejemplo a seguir, pero como decía Paco Ibáñez… Don Dinero...


jueves, 24 de mayo de 2012

Todólogos tertulianos

Una peculiaridad de nuestros medios españoles, que se da en la radio y en la televisión, son las “tertulias” en las que personas conocidas por su sensibilidad política se sientan alrededor del micrófono, en la radio o en la televisión, y discuten todo tipo de temas, desde la pandemia de gripe porcina, hasta la guerra de Irak. Y ello, día tras día. Se convierten así en discusiones entre todólogos (expertos en todo), puesto que para discutir cualquier tema es aconsejable conocerlo. Como es imposible que una persona sea conocedora de todos los temas, resulta que en tales tertulias se dicen auténticas frivolidades (para ponerlo de una manera amable). Yo puedo mostrar evidencia de lo que digo en áreas que yo conozco, tales como economía política, política social, y análisis político-histórico. Lo que he llegado a oír en muchas de tales tertulias es para escribir un libro de humor. Y es lógico porque nadie puede ser todólogo. Lo que hacen es quedarse en la superficie de los análisis. Ejemplos de ello hay miles. La vida política (por citar sólo un tema que sale diariamente en tales tertulias) se reduce al politiqueo, es decir a lo que dicen o dejan de decir los políticos, pero raramente se analizan las políticas públicas derivadas del debate político. Tales análisis son demasiado complejos para nuestros todólogos. Sería mucho más lógico que las tertulias se centraran en temas concretos, y que los tertulianos del día fueran expertos en aquella materia, reuniendo distintas sensibilidades, y de esta manera el público oyente o vidente podría conocer mejor el tema bajo discusión desde diferentes perspectivas. Claro está que para organizar estas tertulias se requeriría mayor inversión de tiempo y energía para poder convocar tales expertos de los diferentes temas, a veces con muy escaso tiempo. A las compañías de radio o televisión les es más fácil tener siempre a los mismos todólogos, que para mayor frustración presentan, por lo general, una diversidad ideológica extraordinariamente limitada. A lo máximo que se llega en la ideología de izquierda es al centro-izquierda. Izquierda, izquierda, salvo contadísimas excepciones, casi nunca aparece en tales medios. En una escala de 0 (extrema derecha) a 10 (extrema izquierda) a lo máximo que llegan las izquierdas es a un 6. En el polo de las derechas, sin embargo, las opiniones expresadas están en el 1 o el 2.

Si usted ha escuchado debates en temas económicos, por ejemplo, verá que en la discusión sobre las dimensiones del déficit del Estado que son tolerables, usted habrá oído que la mayoría de tertulianos dice que debe reducirse el déficit (punto 2 en aquella escala) y la izquierda aparece con su demanda de que hay que mantenerlo de momento para continuar el estímulo económico (punto 6 en aquella escala). Pero usted no oirá argumentos a favor de que hay que aumentar el déficit (punto 8). Si se presentan argumentos a favor de reducir el déficit, el oyente debiera oír también argumentos a favor de su incremento. No los oiría. A lo máximo que se llega es a mantenerlo. Y así, miles de casos.

Esta falta de diversidad en las tertulias, y en los medios en general, debiera movilizar a la población y al oyente o vidente protestando a aquellos medios que discriminan sistemáticamente a las izquierdas. De ahí que le sugiero al lector que se movilice y responda a aquellos medios. Permítanme un ejemplo. Me alegró constatar que el artículo que escribí en Público señalando que no era cierta la aseveración de que España tenía demasiados trabajadores en los servicios públicos tuvo bastante impacto (“¿Demasiados funcionarios?” Publico 24.06.09).
Mostré datos que documentaban que el empleo público está poco desarrollado, siendo España uno de los países de la UE-15 que tiene un porcentaje menor de población adulta trabajando en el sector público. Ello no fue obstáculo para que muchos articulistas en la prensa conservadora y liberal continuaran repitiendo aquella aseveración sin responder a mis argumentos e ignorando los datos que yo presenté cuestionando tal postura. Pues bien, si cada lector que hubiese leído mi artículo y estuviese de acuerdo con ello hubiera enviado un artículo a tales autores (recibiendo miles de notas) criticándoles por la ignorancia de aquellos datos, les aseguro que habría tenido algún impacto. El lector es ciudadano y debe participar en la lucha ideológica que tiene lugar cada día, respondiendo la enorme avalancha de la Brunete mediática liberal al a cual los lectores están expuestos en bases diarias. Lo que es peor es no hacer nada, que es lo que miles y millones de lectores hacen en España. Y si no hacen nada, les aseguro que nada cambiará. Y el país (y sus medios) necesitan que se hagan cambios profundos tanto como el aire que respira.

Vicenç Navarro
www.vnavarro.org/Rebelion
El autor es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

miércoles, 23 de mayo de 2012

Suecia... sin dinero físico


El primer país europeo en introducir los billetes en su sistema monetario será el encargado de cumplir la profecía 'new age' que preveía la desaparición del dinero físico con la llegada de los medios de pago digitales.

Suecia introdujo el papel moneda en el año 1661 de la mano del cambista Johan Palmstruch, quien entregaba billetes como recibo para quien depositaba oro u otro metal en el Banco de Estocolmo.

Desde hace varios años, algunas ciudades suecas han dejado de aceptar el dinero en efectivo. De hecho, las monedas y los billetes ya solo representan el 3% del dinero en circulación, en contraste con el 9% de promedio de la eurozona y el 7% de Estados Unidos.

Una de las principales causas de la extinción del dinero sueco está en la lucha contra el crimen. Un incremento en los robos a mano armada llevó a las entidades financieras a iniciar una progresiva disminución del uso de efectivo en operaciones bancarias. La iniciativa se tradujo en una drástica reducción de los asaltos, que han pasado de 110 a solo 16 en tres años.

"Si podemos reducir la cantidad de dinero que circula en los bancos y las compañías también se reducirán los robos", ha explicado Marie Look, portavoz del sindicato de trabajadores bancarios, a la página web de la BBC británica. "Cuando abandonemos totalmente el dinero, no habrá más robos. ¿Qué sentido tiene robar un banco si no hay nada que llevarse?", concluye.

La delincuencia fue precisamente la causa que obligó al ayuntamiento de Estocolmo a eliminar el pago en efectivo de los autobuses públicos, después de que varios conductores fuesen asaltados para quitarles por la fuerza la recaudación. Ahora se paga con tarjetas de prepago o con el teléfono móvil.

Los nuevos medios de pago han llegado incluso a algunas iglesias como la de Carl Gustaf en Karlshamn, al sur del país. Gustaf decidió adaptar las costumbres religiosas a la última tecnología y se convirtió en el primer párroco del país en instalar un lector de tarjetas para facilitar a los feligreses la donación de sus generosas limosnas.

martes, 22 de mayo de 2012

¡¡Indígnate!!


¿Qué recibirá un diputado tras resultar elegido?

- Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis.
- Un iPad. Si ya tenía el portátil, se lo queda por 100€.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si es del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si es de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos" (Rubalcaba)

¿Y para moverse?

- Si usa su propio coche recibe 0,25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se le pagan los peajes.
- Si no tiene un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

"Tendremos el Estado de bienestar que podamos" (Rajoy)

¿Y el sueldo?

- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si forma parte de alguna comisión, recibe entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tiene algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibe 2.318,96€ más al mes.
- Puede tener trabajos y cargos fuera del Congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo o ayudas.
- Los sueldos que cobre de su partido, tampoco afectan en nada.

"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana" (Zapatero)

¿Y las ayudas?

- Si fue elegido fuera de Madrid, recibe 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fue elegido en Madrid, recibe 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si viaja dentro de España, 120€ diarios.
- Si viaja fuera de España, 150€ diarios.

"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer" (Cospedal)

¿Y los beneficios fiscales?

- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, o sea, que no se declaran a Hacienda.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si deja de ser diputado, percibe una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tiene un sueldo privado.

"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos" (Pepe Blanco)

¿Y si se disuelven las Cortes porque va a haber elecciones?

- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelva al Congreso o no.
- El Congreso le paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá su póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de su despacho corre a cargo del Congreso.

"Todos tenemos que hacer sacrificios" (Esperanza Aguirre)

¿Y la jubilación?

Si tiene 55 años y...
- Ha sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Ha sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
- Ha sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios, ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal... ¡manda huevos! (que diría Trillo). Por eso cuando un político hable de sacrificios ¡Aplaude!, cuando hable de recortes ¡Vitoréale!, sabe muy bien de lo que habla porque es un drama que conoce de primera mano.








































domingo, 20 de mayo de 2012

Aforismos


El exceso de información nos ha convertido en una sociedad ignorante al modo en que la abundancia de libertades económicas nos ha hecho esclavos de los poderes financieros. Ya ven: todo conduce a su contrario. Así, Bankia fue intervenida porque funcionaba bien y a Rato lo arrojaron por la borda para premiar una gestión brillante como pocas en el panorama actual. En realidad, no lo arrojaron por la borda, se fue porque quiso, pero se fue porque quiso al mismo tiempo que lo arrojaban por la borda. Estas acciones simultáneas y excluyentes, también muy de la época, ya no nos causan extrañeza. Ni el mismo Rato sabe, a estas alturas, si se lo quitaron de encima o se marchó de forma voluntaria. Además le da igual, pues lo importante es que entre lo que pilló tacita a tacita mientras hundía Bankia y lo que le hemos dado de indemnización por dejar de hundirla, se va con el riñón forrado. Cabe preguntarse por qué indemnizamos a quien nos lleva a la ruina en lugar de a sus víctimas. Pues por la misma lógica que el exceso de información nos ha conducido a la ignorancia y el de libertades a la esclavitud. Para recuperar la lógica de antaño, y con ella la libertad y el conocimiento, tendríamos que volver a la sencillez aforística, que es lo que hizo Botín el otro día al proclamar que el banco malo no es bueno.

¡Cuánta sabiduría hay en lo obvio! El banco malo no es bueno; el hombre alto no es bajo; la mujer rubia no es morena; el ascensor estrecho no es ancho; el caballo no es perro, etc. Comparen ese discurso diáfano con el de Luis de Guindos acerca del Banco de España: el Banco de España, dijo, es una institución muy prestigiosa que pronto recuperará su prestigio. ¿Cómo va a recuperar lo que no ha perdido?

O mentía en la primera parte de la proposición o mentía en la segunda, aunque, conociéndole, quizá mintiera en las dos.

Por Juan José Millás para El País
http://elpais.com/elpais/2012/05/17/opinion/1337269368_957738.html

sábado, 19 de mayo de 2012

Analfabeto político

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las alubias, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". BERTOLT BRECHT

No hay más que decir.

viernes, 18 de mayo de 2012

Abuelos y sin embargo muebles

Ayer en Santander se gritaba que nuestros abuelos son lo primero. Cuánta razón. Son ellos, y sus padres, los que lucharon en un mundo difícil, por darnos un mundo mejor a nosotros. Muchos, pusieron su vida, con la generosidad de quien reivindica sabiendo que los cambios importantes son lentos, y que suelen durar más que una vida. Muchos sabían que no verían cumplido aquello por lo que luchaban. Y sin embargo lo hicieron.
Por más que pienso no encuentro una razón para entender por qué. Por qué, si podemos rescatar bancos y construir teleféricos, no podemos respetar los cimientos que nos mantienen de pie.
La residencia pública de La Pereda amanecía el pasado lunes 7 de mayo con la noticia del inminente cierre y el desalojo de todos los residentes y su reubicación en los centros de Cueto y Laredo. El motivo que alega el gobierno es que La Pereda no reúne las condiciones de seguridad. Y sin embargo no se conoce ningún informe que lo avale.

En el momento en que La Pereda abrió sus puertas, al gobierno del PP le pareció un solar y un edificio fantástico para convertirse en una residencia de mayores. Y sin embargo hoy les parece un solar y un edificio fantástico para sacar unos cuantos euros.
En 2011, los colores y las banderas eran otras, pero parecía que el edificio seguía siendo seguro y habitable, porque se invirtieron 3,5 millones de euros de los fondos europeos destinados a tal fin. Se rehabilitaron 2 plantas de la residencia, y se adaptaron habitaciones y servicios para los más dependientes. En 2011 ya estábamos metidos hasta las rodillas en la crisis que ahora nos ahoga. Y sin embargo se gastaron 6000 euros en cada ventana.

Los trabajadores viven desde hace una semana sabiendo que su puesto de trabajo tiene los días contados y los más afortunados con la incertidumbre de no saber dónde ni cómo trabajarán mañana. Los residentes, o abuelos que es como ellos los llaman cariñosamente, se han visto envueltos en un ajetreo para el que no estaban preparados. Al igual que yo, no entienden por qué les van a sacar de su casa, en la que muchos llevan años viviendo, y disfrutando. Ellos ya han luchado, sufrido y llorado bastante, ahora les tocaba descansar. Y sin embargo ni eso se les concede.

Leído en el blog: No cierren la pereda

http://nocierrenlapereda.blogspot.com.es/2012/05/abuelos-y-sin-embargo-muebles.html

Porque se ha invertido mucho dinero público en reformas, porque son una buenas instalaciones, porque se perderán puestos de trabajo y, lo más importante, porque 94 ancianos se verán desplazados de "su casa", de sus amistades, de su entorno, de lo que quieren: 

¡No al cierre de la Residencia de la tercera edad "La Pereda"!

jueves, 17 de mayo de 2012

¿Y esto no se recorta?

Un estudio interno elaborado por asesores de la Presidencia del Gobierno desvela que España es el país europeo con mayor número de políticos con cargos públicos por habitante de toda Europa. Estos políticos se encuentran trabajando a todos los niveles de la administración. Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, trabajando a costa del presupuesto, y el doble que Italia y Francia.

Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno y al que ha tenido acceso en exclusiva Diario El Aguijón, en España tenemos 445.568 políticos trabajando en todos los niveles de la administración, así como en todo tipo de empresas públicas o participación de fondos públicos, fundaciones, entes, observatorios, consejos, defensores, agencias, direcciones etc. Según el informe tenemos el doble del porcentaje por habitante que los que tiene Italia, que se mantiene en niveles muy parejos con los de Francia, país que siempre se ha caracterizado por su fuerte estructura pública. Lo más sorprendente es que España tiene 300.000 políticos empleados por elección o por designación directa en todo tipo de organismos, que Alemania, país que tiene el doble de la población española. El estudio desvela, que el tamaño desmesurado de nuestra administración no se encuentra distorsionado tanto entre los funcionarios que prestan servicio directo al ciudadano (profesores, administrativos, médicos, policías etc.), sino que el mayor porcentaje de distorsión se encuentra entre los políticos que pueblan nuestra administración.

El estudio desvela que la mayor cantidad de políticos colocados en la administración, lo hacen a través de organismos dependientes de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, y el estudio elaborado por estos tres asesores de la Presidencia del Gobierno destaca la fiebre colocadora en las empresas municipales de la vivienda y las empresas de transporte municipales y la proliferación de observatorios y organismos asesores. Precisamente el informe desvela que es bajo la llamada asesoría donde más políticos hay contratados, señalando incluso que en muchas ocasiones se dan casos de asesores que asesoran a otros asesores y así sucesivamente hasta en cuatro ocasiones hasta que llega el asesoramiento a un cargo electo.

El informe también considera como políticos a los liberados sindicales y patronales, y por primera vez se les pone cifras. En el caso de las organizaciones sindicales, en España contamos con 65.130 liberados sindicales. Las patronales cuentan con 31.210 personas empleadas con responsabilidad en la dirección política de sus organizaciones. En el informe se especifica que el número de liberados sindicales y patronales se incluye puesto que realizan funciones de organización política del Estado, y sus organizaciones son sufragadas por fondos procedentes de la administración central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos. En este apartado no sólo se ha incluido la representación de los sindicatos mayoritarios como CC.OO y UGT sino que también han sido incluidos todos los sindicatos con representación. Para el cálculo de estos se ha analizado las bolsas de horas sindicales y liberados que reflejan los convenios colectivos sectoriales.

El estudio refleja que el lugar donde más políticos hay colocados es en empresas públicas o con participación pública (en su mayoría son autonómicas y municipales) donde hay empleados la friolera de 131.250 políticos. Le siguen los ayuntamientos, que emplea directamente a 8.112 alcaldes y 65.896 concejales. A continuación les siguen los sindicatos y patronales. Entre los elementos especialmente curiosos están los cargos de designación directa en el sistema sanitario y el sistema educativo, donde hay empleados 8.260 y 9.320 políticos que realizan en su mayoría tareas de asesoramiento, planificación y control del resto de empleados públicos. También destacan los políticos empleados como cargos de confianza, que el informe detalla en 40.000 subrayando el informe, que la cifra se ha disparado por la práctica habitual de los grupos municipales y parlamentarios autonómicos a tener un determinado número de cargos de confianza respecto a su representación que realizan labores internas de los grupos, y que se solapan con las de los asesores personales que a su vez tienen los políticos electos. El informe, por tanto, pone negro sobre blanco que en España tenemos más jefes que indios.


Leído en: diarioaguijon.com (Javier Fonseca)
http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html

Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por España. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa. Tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia). Tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Resulta que tenemos 445.568 políticos y 165.967 médicos, 154.000 policías, 19.854 bomberos… Tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos... ¡juntos! ¿Y luego lo que sobra son funcionarios? ¿Lo que sobra son médicos y bomberos? Lo que sobra es un montón de políticos... ¡ya está bien de aguantar!

miércoles, 16 de mayo de 2012

Las técnicas de Noam Chomsky

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

martes, 15 de mayo de 2012

Dos estudios realizados

Se acaban de publicar dos estudios de esos que te cambian la vida. El primero se basa en una encuesta a pie de avión realizada en el aeropuerto de Stansted a 2.000 viajeros. Su asombroso hallazgo es que la mitad de los hombres admiten que llevan algo de sus acompañantes femeninas en sus maletas. Igual no hacía falta un estudio para saberlo. Todo empieza con un "¿Cariño, tienes hueco para un par de zapatitos?" Y acabas colando unas botas. Altas. Con plataforma. Según las estadísticas, ese "espacio secuestrado" de las mujeres en el equipaje masculino supone, de media, unos 5 kilos.
La estadística también desveló que el 37 % de las mujeres tienen que reordenar su equipaje en la cola de facturación y que la mitad de las viajeras admite que llevan "demasiado" en la maleta.
 
El otro estudio súper-revelador de la semana es uno realizado por el European Centre for Environment and Human Health. Su conclusión: A la gente le gusta ir a la playa. Ajá, gracias, ciencia social. Los estudiosos entrevistaron a 2.750 personas y descubrieron que en su mayoría preferían viajar a la playa que pasear por un parque urbano. Lo que no queda claro, dice el informe, es por qué. Más detalles, en la BBC.

Patricia Gosálvez/elpais.com
Leído en: http://blogs.elpais.com/turistario/2012/04/hombres-hacen-sitio-en-su-maleta.html