Seguidores del Blog:

Previsión del tiempo

lunes, 30 de abril de 2012

Conferencia de Vargas Llosa

El premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, defendió “la alta cultura” como valedor de la libertad y la democracia, también arremetió contra el "conformismo" y la pasividad de los intelectuales y artistas en la vida política, durante una conferencia impartida en el Instituto Cervantes de Madrid. La cita con Mario Vargas Llosa no podía ser mejor reflejo de lo que denuncia en su ensayo, La civilización del espectáculo (Alfaguara, 2012).

Mientras la ciudad se detenía frente al televisor por el partido entre el Real Madrid contra el Bayer de Munich, Vargas Llosa logró que dos salas del Instituto Cervantes se abarrotaran con más de un centenar de personas para escucharle a él dialogar con el filósofo francés Gilles Lipovetsky.

Durante la conferencia, Vargas Llosa defendió la tesis que recorre su ensayo. El peligro de que la Cultura –con mayúsculas y como se entendía en términos canónicos- sea arrasada por las industrias del entretenimiento, una nueva forma de cultura efímera y que adormece las mentes.

“El entretenimiento puede convertirse en la columna vertebral de la cultura y eso está pasando con el beneplácito de los responsables culturales”, dijo el escritor hispanoperuano.

En este sentido, reclamó el valor de la lectura de grandes de la literatura como Proust, Kafka, Tolstoi o Joyce, autores que, según detalló el Premio Nobel, le enriquecieron la vida y le enseñaron “a entender mejor” la política. “Yo defiendo el capitalismo, pero creo que la mejor manera de contrarrestar el egoísmo y la soledad que crea es tener una vida cultural que llene el vacío espiritual”, añadió Vargas Llosa.

Así, defendió a la alta cultura, “que no las elites”, como garantes de la libertad contra el totalitarismo. En este sentido, dijo que la falta de aprecio a la sensibilidad de las grandes obras culturales, como la literatura de Proust, explicaría, por ejemplo, los rebrotes del nazismo, la violencia sexista o la xenofobia.

“No se puede leer a Proust, Kafka o Tolstoi sin entender que el mundo está mal hecho, que el mundo real es mediocre comparado con esas grandes obras. Cuando cierta gente dice que Joyce es inservible, ese pensamiento es peligroso”, apostilló el escritor.

Vargas Llosa no solo reclamó la función de la alta cultura en pro de conservar el interés por las grandes creaciones artísticas, sino que también mostró gran preocupación por el actual “conformismo y resignación” de la clase intelectual y artística en la vida política y cívica.

“Uno de los fenómenos más inquietantes es la desmovilización de los artistas e intelectuales en la vida política. La pasividad significa el desplome de las instituciones democráticas”, dijo.

Y luego, dejó una pregunta en el aire: ¿Cómo puede vivir una democracia sin la participación de la gente más creativa y con más imaginación?

“Cuando Proust, Rembrandt o Wagner estaban creando sus obras, estaban trabajando por la libertad”, sentenció Mario Vargas Llosa.

Leído en: http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/literatura

domingo, 29 de abril de 2012

Ya tenemos miedo y ahora, ¿qué?

Los insaciables mercados, la implacable Bruselas, la inflexible Ángela Merkel, el disciplinado Gobierno español (el actual y el anterior), los errabundos organismos internacionales, las no menos erráticas agencias de calificación, el sinfín de analistas de lo a posteriori... lo han conseguido: tenemos miedo.

Ya hemos comprendido que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades; que los que aún trabajamos tenemos un privilegio que podemos perder en un abrir y cerrar de ojos; que los que están desempleados van a tener muy complicada su reincorporación al mercado laboral; que los derechos adquiridos durante años en las relaciones con las empresas se han esfumado; que las prestaciones educativas y sanitarias que creíamos consustanciales a nuestra democracia se van a evaporar poco a poco; que el problema de España es más de endeudamiento privado que público; que solo nos queda resistir sin protestar excesivamente porque para eso nos están convenciendo de que esto es inviable,  que en el fondo todo se hace para garantizar el sistema de convivencia del que nos hemos dotado y el porvenir de las nuevas generaciones...

Lo hemos comprendido, sí, y ahora ¿qué? La respuesta está en la mano de quienes nos han hecho llegar a estas conclusiones. La  única esperanza es que la política recupere el terreno perdido frente a poderes que carecen de legitimidad para imponer soluciones a sociedades que creíamos avanzadas, modernas y abiertas. Porque edificar el futuro sobre los cimientos de una ciudadanía y unas empresas atemorizadas ante lo que viene conduce al fracaso, al vacío, a la nada...

Luís Barbero/elpais.com
Leído en: http://blogs.elpais.com/vision-periferica/2012/04/ya-tenemos-miedo-y-ahora-que.html

sábado, 28 de abril de 2012

Un sindiós

Os dejo otro buen artículo de Juan José Millás en el que analiza las últimas reformas del Gobierno.

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

Juan José Millás/elpais.com
http://elpais.com/elpais/2012/04/26/opinion/1335442116_849344.html

viernes, 27 de abril de 2012

Carta de un investigador al rey Juan Carlos

Querido Juan Carlos,

Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país.

A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano.

Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack?

He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron a trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París.

Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé.

Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes.

Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán.

Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción.

Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿por qué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos?

Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas? 

Dr. Alberto Sicilia.

¡Impresionante! ¡qué bien escrita!

jueves, 26 de abril de 2012

Suecia, ¿el primer país sin billetes de curso legal?

El primer país europeo en introducir los billetes en su sistema monetario será el encargado de cumplir la profecía 'new age' que preveía la desaparición del dinero físico con la llegada de los medios de pago digitales.

Suecia introdujo el papel moneda en el año 1661 de la mano del cambista Johan Palmstruch, quien entregaba billetes como recibo para quien depositaba oro u otro metal en el Banco de Estocolmo.

Hoy, el país escandinavo evalúa la posibilidad de volver a ser pionero, aunque en esta ocasión eliminando por completo monedas, billetes y toda expresión física del dinero para sustituirlos por tarjetas de crédito, abonos a través del teléfono móvil y pasarelas de pago vía Internet.

Desde hace varios años, algunas ciudades suecas han dejado de aceptar el dinero en efectivo. De hecho, las monedas y los billetes ya solo representan el 3% del dinero en circulación, en contraste con el 9% de promedio de la eurozona y el 7% de Estados Unidos.

Una de las principales causas de la extinción del dinero sueco está en la lucha contra el crimen. Un incremento en los robos a mano armada llevó a las entidades financieras a iniciar una progresiva disminución del uso de efectivo en operaciones bancarias. La iniciativa se tradujo en una drástica reducción de los asaltos, que han pasado de 110 a solo 16 en tres años.

"Si podemos reducir la cantidad de dinero que circula en los bancos y las compañías también se reducirán los robos", ha explicado Marie Look, portavoz del sindicato de trabajadores bancarios, a la página web de la BBC británica. "Cuando abandonemos totalmente el dinero, no habrá más robos. ¿Qué sentido tiene robar un banco si no hay nada que llevarse?", concluye.

La delincuencia fue precisamente la causa que obligó al ayuntamiento de Estocolmo a eliminar el pago en efectivo de los autobuses públicos, después de que varios conductores fuesen asaltados para quitarles por la fuerza la recaudación. Ahora se paga con tarjetas de prepago o con el teléfono móvil.

Los nuevos medios de pago han llegado incluso a algunas iglesias como la de Carl Gustaf en Karlshamn, al sur del país. Gustaf decidió adaptar las costumbres religiosas a la última tecnología y se convirtió en el primer párroco del país en instalar un lector de tarjetas para facilitar a los feligreses la donación de sus generosas limosnas.

Egoísmo y avaricia

Érase una vez una nube que vivía sobre un país muy bello. Un día, vio pasar otra nube mucho más grande y sintió tanta envidia, que decidió que para ser más grande nunca más daría su agua a nadie, y nunca más llovería.
Efectivamente, la nube fue creciendo, al tiempo que su país se secaba. Primero se secaron los ríos, luego se fueron las personas, después los animales, y finalmente las plantas, hasta que aquel país se convirtió en un desierto. A la nube no le importó mucho, pero no se dio cuenta de que al estar sobre un desierto, ya no había ningún sitio de donde sacar agua para seguir creciendo, y lentamente, la nube empezó a perder tamaño, sin poder hacer nada para evitarlo.

La nube comprendió entonces su error, y que su avaricia y egoísmo serían la causa de su desaparición, pero justo antes de evaporarse, cuando sólo quedaba de ella un suspiro de algodón, apareció una suave brisa. La nube era tan pequeña y pesaba tan poco, que el viento la llevó consigo mucho tiempo hasta llegar a un país lejano, precioso, donde volvió a recuperar su tamaño.

Y aprendida la lección, siguió siendo una nube pequeña y modesta, pero dejaba lluvias tan generosas y cuidadas, que aquel país se convirtió en el más verde, más bonito y con más arcoiris del mundo.

http://cuentosparadormir.com/infantiles/cuento/la-nube-avariciosa

miércoles, 25 de abril de 2012

El sexo es fácil

Llevo todas las vacaciones currando, sola, abandonados mi móvil y yo a nuestra suerte, y recibiendo cada tres segundos información de mis alrededores que vacacionaban, vegetaban, se aburrían y me mensajeaban.

Una información que me ha obligado a lamer las heridas de algún amigo, ignorar los lamentos de algún enemigo y, en general, a practicar la medicina emocional más básica.

Mi diagnóstico es contundente: sobra ruido, sobran palabras, sobran mensajes.

O sea, y extrapolando: el amor es dificilísimo, el sexo no, el sexo es fácil. Por eso, para los que me habéis mensajeado, si de verdad queréis sexo, tenéis que aprender a decir la verdad.

Nada de "te quiero", nada de "si no fuera por la vida que ya tengo", nada de "si pudiéramos vernos y empezar de cero en una isla", nada más que la verdad, en dos frases y dos preguntas.

"Me gustas. Te comería entera/o. ¿Quieres? ¿Cuándo?".

Y ya.

Dejad el whatsapp en paz. Y tocaos.

Y si queréis amor... Leed e id al cine, que al menos la ficción es real.

Paloma Bravo/elpais.com

Leído en: http://blogs.elpais.com/la-novia-de-papa/2012/04/el-sexo-es-facil.html

martes, 24 de abril de 2012

Nuestros políticos


¿Qué recibió un diputado tras resultar elegido el 20N?

  • Un iPhone 4S.
  • Un iPad.
  • Un PC en el despacho.
  • Módem 3G.
  • Voz y datos pagados.
  • ADSL en casa pagado.
  • Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
  • Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos" (Rubalcaba) 

¿Y para moverse?

  • Si usa su propio coche recibe 0,25 € por km, o sea, 25 € cada 100 km y se te pagan los peajes.
  • Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000 € anuales para taxis (250 €/mes).
  • Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos" (Rajoy)

¿Y el sueldo?

  • Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
  • Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15 € y 1.590,34 € más al mes.
  • Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc.) en el peor de los casos recibes 2.318,96 € más al mes.
  • Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
  • Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana" (Soraya)

¿Y las ayudas?
  • Si fue elegido fuera de Madrid, recibe 1.823,86 € mensuales más para alojamiento y manutención.
  • Si fue elegido en Madrid, recibe 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
  • Si viaja dentro de España, 120 € diarios.
  • Si viaja fuera de España, 150 € diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer" (Cospedal)

¿Y los beneficios fiscales?

  • Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda.
  • Las dietas relacionadas con alojamiento y manutención no tributan.
  • Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
  • Si deja de ser diputado, percibe una paga mensual de 2.813,87 € hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos" (Cospedal)

¿Y si se disuelven las Cortes porque va a haber elecciones?

  • Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
  • El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
  • El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
  • El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
  • La mudanza del despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios" (Esperanza Aguirre)

¿Y la jubilación?

Si tiene 55 años y...

  • Ha sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
  • Ha sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
  • Ha sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
  • Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
Como veis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal. Por eso cuando un político hable de sacrificios ¡Aplaude!. Cuando hable de recortes ¡Vitoréale! Sabe muy bien de lo que habla porque es un drama que conoce de primera mano. ¡¡Así entenderemos porque se clavan cuchillos entre ellos por estar ahí, en la lista de los elegidos!!

Jubilado

La gente que todavía trabaja me pregunta a menudo que qué hago diariamente, ahora que estoy retirado. Pues bien, por ejemplo, el otro día fui a Madrid y entré en el edificio de usos múltiples de la calle Alcalá para presentar una documentación; sin tardar en la gestión ni cinco minutos.

Cuando salí, un Policía Local estaba poniendo una infracción por estacionamiento prohibido. Rápidamente me acerqué a él y le dije: ¡Vaya hombre, no he tardado ni cinco minutos! Dios le recompensaría si hiciera un pequeño gesto para con un jubilado...

Me ignoró olímpicamente y continuó rellenando la infracción. La verdad es que me pasé un poco y le dije que no tenía vergüenza. Me miró fríamente y empezó a llenar otra infracción alegando que, además, el vehículo no tenía la pegatina de la ITV. Entonces levanté la voz para decirle que me había percatado de que estaba tratando con un cabrón, que le habían dejado entrar en la Policia porque no servía para otra cosa... Él acabó con la segunda infracción, la colocó debajo del limpiaparabrisas, y empezó con una tercera. No me achiqué y estuve así durante unos 20 minutos llamándole de todo, desde “sieso gilipollas”, hasta hijo de p... Él, a cada insulto, respondía con una nueva infracción. Con cada infracción que llenaba, se le dibujaba un sonrisa que reflejaba la satisfacción de la venganza...

Después de la enésima infracción le dije: Lo tengo que dejar, porque… ¡Ahí viene mi autobús!

Desde mi jubilación, ensayo cada día cómo divertirme un poco. Es importante hacer algo a mi edad, para no aburrirme.

lunes, 23 de abril de 2012

Gracias por los libros

A la gota de agua
que lloró una nube.

A la raíz, al tronco,
a la savia que sube.

Al árbol añoso
que soñó sus letras.

Al autor que, un día,
junto a él se sienta.

Al nuevo arco iris
que pintó la brisa.

A la mano eterna
que habla sin prisa.

Al abuelo, al maestro
que leyó el camino.

A la noche en blanco
que avivó un destino.

Al cómplice amigo
que dice un poema.

A la sombra quieta
que cura la pena.

Al tiempo, a los héroes
que crecen conmigo.

Y al señor Cervantes...
¡Gracias por los libros!

Por: Mª Rosa Serdio

domingo, 22 de abril de 2012

Miradas de mujer

José Luis Alvite
Si habéis cenado juntos y la mujer que crees que te ama te pregunta qué ves en su mirada, se supone que no espera que le digas lo mismo que tantas veces le habrá dicho antes su oculista. Es natural que lo que espere de ti sea una declaración que resulte al menos vagamente sentimental, nunca un diagnóstico. Pero conviene asegurarse de sus sentimientos para no correr el riesgo de dar un paso en falso. Podría ocurrir que tú veas amor en esa mirada algo turbia y que ella te desengañe diciéndote que lo que hay en su mirada no es exactamente amor, sino el efecto de una acusada miopía. A veces es muy difícil descifrar las miradas de las mujeres. Sus ojos pueden resultar de una franqueza indudable, pero también suele ocurrir que su manera de mirar no guarde relación alguna con lo que está pensando. El lápiz de ojos y la sombra extendida con las yemas de los dedos sobre los párpados producen casi siempre una inquietante confusión, de modo que la dulzura cosmética disimula muchas veces la dureza emocional. Esas miradas son como flores dibujadas sobre un papel de lija, sensaciones hermosas pero falsas, igual que ver reflejada la silueta anátida de una patinadora en el córvido escaparate de la funeraria.
Yo aquella noche a la chica que me gustaba le dije que su mirada me parecía mimosa, agradecida y temerosa de que aquel instante no fuese a durar. Aunque su sonrisa parecía darme la razón, preferí ser cauteloso. Sabía por experiencia que en un instante así la sonrisa de una mujer puede significar que has acertado, sí, pero no hay que descartar que se trate sólo de reflejar el alivio que siente porque en ese preciso instante se le han colocado por fin en su sitio las malditas hemorroides. Esas miradas de mujer… ¿Por qué será que a veces son como un poema escrito con lápiz de ojos en el dorso de una multa?

José Luis Alvite/larazon.es

Leído en: http://www.larazon.es/noticia/2557-miradas-de-mujer-por-jose-luis-alvite

sábado, 21 de abril de 2012

Pollos sin cabeza

Hay gente que se pasa el día buscando las gafas y gente que se deja la verdad en cualquier parte y luego no la encuentra. Dice Jesús Aguirre, ilustre miembro del PP, que ahora que no están en campaña y que han pasado las elecciones andaluzas pueden decir la verdad. La cuestión es que hace tanto tiempo que no la usan que no saben si buscarla en el burdel, en la sacristía o en el cesto de costura. De hecho, y mientras rezan los siete padrenuestros de rigor a San Antonio, patrón de las cosas perdidas, continúan mintiendo como cosacos. Así que tras subir los impuestos que no iban a subir y abaratar el despido que no iban a abaratar, se apuntan ahora al copago, por el que tanto rechazo manifestó el mismísimo Rajoy, que también había prometido no referirse nunca la herencia recibida. El caso es que cuando por fin, según Jesús Aguirre, podrían dedicarse al cultivo de la verdad, no la encuentran, pues ni siquiera saben dónde la han perdido. Yo creo que te la di a ti. No, no, yo ni la he tocado.

En efecto, hay gente que ni la ha tocado, de modo que por más voluntad que ponga en decir la verdad, no le salen más que mentiras cuando abre la boca. Ahí tienen al ministro Wert asegurando, como si se lo creyera, que el deterioro en las condiciones de trabajo no provoca efecto alguno en la calidad de la enseñanza. O a Montoro, proclamando con toda la cara que la amnistía fiscal ofrecida al crimen organizado no es una amnistía fiscal ofrecida al crimen organizado. En cuanto a De Guindos, no deja de asegurar que el Gobierno sabe qué hace y adónde se dirige, cuando es evidente que corren de un lado a otro, colocando parches al tuntún, como un grupo de pollos sin cabeza. Ahora podemos decir la verdad. El problema, primero, es averiguar dónde nos desprendimos de ella y, segundo, reconocerla, pues ni nos acordamos ya de cómo es.

Juan José Millás/elpais.com
Leído en: http://elpais.com/elpais/2012/04/19/opinion/1334845027_951708.html

viernes, 20 de abril de 2012

El discurso del rey

"Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir". Podría ser la disculpa de un niño a su madre. O de un hermano a otro. O de un abuelo a su nieto. Estas tres frases han salido hoy del ámbito de lo familiar -pedir perdón, reconocer el error y hacer propósito de enmienda- para ser pronunciadas por un rey.

No sobra ni falta nada. Quien haya elegido estas palabras (que no tiene por qué ser obligatoriamente el rey) lo ha hecho a conciencia. No ha sido espontáneo, están medidas al milímetro. Lo que dice, y cómo lo dice. Una gestión de crisis que, aunque muy muy tarde, es de sobresaliente.

Primero: el escenario. Interior del hospital. Pasillo aséptico. Y en vez de la marabunta de periodistas y cámaras que llevan desde el sábado montando guardias interminables, sólo un periodista y un cámara: un equipo de Televisión Española (más un fotógrafo), que luego ha cedido las imágenes gratuítamente al resto de medios. Espacio controlado, pues, sin nada que pudiera enturbiar el mensaje. De hecho, después, el coche real (aunque con los cristales medio bajados y el saludo de rigor) no ha parado ante las decenas de informadores que le esperaban las puertas del centro médico.

Segundo: la aparición. Llega el rey (así, en minúsculas, desde el último cambio normativo de la RAE), con muletas pero andando con soltura. Soy capaz de valerme por mí mismo, parece decir, ya estoy bien. Puedo ponerme al frente del país. Don Juan Carlos lleva, además, una llamativa corbata roja, con chaqueta oscura y pantalones claros, que le da un aire algo juvenil y fresco.

Tercero: la pregunta. El Rey se para en el punto acordado, frente al equipo de Televisión Española. Y el periodista lanza la pregunta. ¿Está pactada?, ¿o no?. No lo sabemos. Pero es significativo que, sabiendo que sólo tenía una oportunidad, el periodista no vaya directamente al grano ("majestad ¿qué opina de las críticas de estos días.... ?"), sino que utilice una fórmula de cortesía ("¿Cómo se encuentra?") en la que dependes únicamente de lo que te quiera contestar la otra parte, y que se usa como introducción amable y educada cuando sabes que vas a poder preguntar más cosas.

Cuarto: el discurso. Primero, y es de manual, se da las gracias. "Agradezco al equipo médico y a la clínica cómo me han tratado". Después, el deber. El monarca tarda apenas cinco segundos (es su segundo mensaje) en hablar de su deber como rey "Estoy deseando retomar mis obligaciones", como diciendo: ahí voy a estar, al pie del cañón, trabajando para todos los españoles; es mi trabajo y es lo que voy a hacer. Estas dos primeras partes del mini-discurso las pronuncia de manera más aséptica. Pero ahora viene lo mejor.

Su tercer mensaje es el más importante, el que abre todos los informativos, el que pasará a la historia. Tras su "...deseando retomar mis obligaciones", don Juan Carlos hace una pausa, mira hacia el suelo como cogiendo fuerzas, levanta la vista y la fija en un punto (hasta ese momento sus ojos habían ido vagando de un lado a otro) para lanzar el mensaje de contrición "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir".

No sabemos hacia dónde miraba, ni a quién se imaginaba que se lo estaba diciendo, pero esas tres frases, tan ensayadas, tan preparadas, tan medidas (esas frases de un niño pillado en falta), las dice el monarca con tanta convicción, con tanta pena, con esa carita de señor de 72 años triste y agotado, que han conseguido lo que se quería: que una parte importante de los españoles empatice con el rey, que incluso llegue a sentir cierta lástima ("pobrecito, si es que está mayor, míralo"), y le perdone o rebaje en muchos grados su nivel de indignación, que estos días ha alcanzado cotas nunca vistas.

No sabemos tampoco lo que le habrá costado a don Juan Carlos pronunciar esas palabras, pero tras diez días horribles (como si el guión de lo ocurrido lo hubiera escrito el mejor de los escritores de culebrones) esta tarde el rey ha conseguido dar la vuelta a la tortilla. Y es de lo que se trataba, ¿no?

¿Por qué nos tenemos que creer que no volverá a ocurrir? Ya hubo polémica con la cacería que realizó en Vólogda, al norte de Moscú, en la que "mató de un solo disparo" a un oso amaestrado llamado Mitrofán que había sido previamente emborrachado con un cóctel de miel con vodka. Después de aquello, ahora nos enteramos de la caza del elefante y los ñus porque se ha roto la cadera, pero de seguro que ha habido muchas más cacerías…

jueves, 19 de abril de 2012

Sermoneando

En la polémica en torno a las palabras del obispo de Alcalá, el verdadero disparate es que se emita una misa por un canal público.

Elvira Lindo
Hace años vi un documental sobre jóvenes gais judíos ortodoxos (todos los adjetivos son necesarios) que luchaban porque se les permitiera ser rabinos. Dedicaban su juventud a ese empeño y sufrían horrores con la negativa de una Iglesia en absoluto tolerante con su condición sexual. Durante la hora que duraba la película yo me preguntaba, ¿por qué no dedican sus energías a otra cosa? ¿por qué no llaman a las puertas de otra religión que los admita? Para los creyentes españoles la posibilidad que propongo de cambiar a otra religión si la tuya no te admite tal cual eres pueda sonar frívolo; no lo es en cambio para muchos ciudadanos americanos que eligen su fe en función de las condiciones que cada Iglesia ofrece y demanda.

Nosotros aún no hemos establecido una relación plenamente democrática con la Iglesia católica: ni el Estado (que aún no entiende el laicismo), ni los creyentes, ni tampoco los ateos. En la polémica en torno a las palabras del obispo de Alcalá en contra de la homosexualidad y del aborto no he visto que en ningún momento haya quien se plantee que el verdadero disparate de este asunto es que se emita una misa por un canal público que pagan católicos y fieles de otras religiones, ateos, agnósticos, gais, lesbianas, transexuales, heteros, mujeres a favor de la ley de plazos, mujeres a favor de los tres supuestos y siga usted añadiendo las incontables variables de la ciudadanía. A mí, lo que diga este obispo me importa bien poco, y en cierto modo no me parece mal que exprese con tal claridad lo que piensa, siempre que lo haga para su público. Cada club, religión o creencia tiene reservado el derecho de admisión. Imponer que instituciones tan arcaicas adoctrinen a sus fieles de una manera que consideramos justa acaba siendo una restricción poco democrática. Eso sí, que prediquen en su casa, no en la de todos.

Elvira Lindo/Elpais.es


miércoles, 18 de abril de 2012

No este Rey

En las críticas contra el Rey de estos días suele haber una frase agradeciéndole “sus grandes servicios al país”. Se refieren a que en el 23-F apoyó la democracia. Yo creo que al defender la legalidad simplemente hizo su deber, así que eso de los “grandes servicios” me parece una hipérbole cortesana. Pero vale, vamos a agradecérselo, porque desde luego lo podría haber hecho mucho peor, como tantos monarcas que la pifiaron a lo largo de la Historia.

Siempre pensé que tanto la monarquía constitucional como el sistema presidencial tienen sus pros y sus contras. Pero desde que he visto las fotos del Rey convertido en un vetusto Gran Soberano Matarife en África (más parecido a Idi Amin que a la Reina Margarita de Dinamarca, por poner un ejemplo), me ha entrado un frenesí republicano. Ya se sabía que era cazador; ya se habló en 2006 del supuesto oso domesticado, que, según un funcionario ruso, le habrían echado al Rey en Rusia para que lo matara. Pero que ahora, justo ahora, salgan a la luz las opulentas carnicerías, los búfalos a pares y los elefantes convertidos en un muro rugoso de carne ensangrentada, es algo indecente e indignante. Por la burda ostentación económica en tiempos tan amargos; por la falta total de sentido de la realidad; por la irresponsabilidad. ¿Qué patológica inseguridad puede llevar a alguien a tener que matar un maravilloso elefante para reafirmarse? Por todos los santos, ¡pero si ya es Rey! ¿Qué más necesita para sentirse importante? ¿Montarnos una guerra? Me gusta el animalismo de la Reina y el Príncipe Felipe me cae bien. La crisis arrecia y tal vez no sea el momento de cambiar el sistema. Pero sí podemos cambiar a este Borbón: que se vaya. Mientras tanto, y para hacer dedos, echémosle de la presidencia ecologista de WWF: Firma aquí

Rosa Montero/elpais.com
Leído en: http://elpais.com/elpais/2012/04/16/opinion/1334579118_890534.html

martes, 17 de abril de 2012

Nostalgia de Gila

Extracto de un artículo de Elvira Lindo en elpais.com, de verdad que tenemos unos políticos que son para mandarles para casa y que se dediquen a otra cosa, lo suyo no es la política, está claro...

... también les sugiero que le dediquen un espacio de honor al inefable Beteta. Antonio Beteta, secretario de Estado de Administraciones Públicas. Es ese tipo de político que habla sin filtro y que resulta tan agradecido a la hora de entrecomillar declaraciones. Beteta es una mina. Si no existiera Beteta, como dirían en el Hola, habría que inventarlo. Beteta ya dio lo suyo en la Asamblea de Madrid. Si yo hubiera dirigido entonces la sección de local habría reservado una columna solo para sus perlas. Perlas Beteta. Ahora lo haría en la sección de política nacional, si no fuera, como soy, un cero a la izquierda. La perla del sin par Beteta en esta última semana ha consistido en advertirles a los funcionarios que, a partir de ahora, no solo van a tener que trabajar más y mejor, sino que lo del cafelete y el periódico pasó a la historia. Que no están los tiempos para imágenes galdosianas. Lo de perseguir la ingestión de cafelete lo veo anti natura, porque no existe en la naturaleza un funcionario sin su cafelete. Ni en Madrid ni en Nueva York. Que prohíba las comilonas de consejeros, asesores de los consejeros o asesores de los asesores. Pero, ¿el humilde cafelete? ¿De verdad la economía española va a recuperarse si suprimimos ese estimulante que fomenta la sociabilidad? En cuanto a lo de perseguir la lectura de periódicos. Esta sí que es una idea de El Mundo Today: en un país en el que ya solo se ve a la gente leyendo los gratuitos en el metro, en el que los directores de los periódicos se pasan el día alertando sobre el inevitable hundimiento del papel y en el que los padres de los columnistas ya solo van al quiosco el día que escribe la hija, va Beteta y arremete contra una imagen que resulta a estas alturas de una anacronía casi poética. Ay, ese funcionario acodado en la barra, un cafelete en una mano, el periódico en la otra. Tres troncos (barra, periódico y cafelete) a los que aferrarse cuando es muy posible que te vuelvan a recortar el sueldo en lo que dura la ingestión de un cortado. Qué falta nos haría un Gila que le pusiera humor al infortunio.

Artículo completo leído en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/13/actualidad/1334331321_428013.html

lunes, 16 de abril de 2012

¿Y si no se hubiera caído?

El rey Juan Carlos ha perdido el contacto con la realidad. O al menos, eso parece. Solo una profunda desorientación y desconexión con la sociedad a la que debe servir, explicaría –y mal- que le parezca bien ir a cazar elefantes. El viaje es totalmente inadecuado, impropio e injustificado.

Inadecuado, porque España está en uno de los momentos más críticos de su reputación internacional. El viaje del monarca, para darse un capricho inoportuno, no contribuye a la imagen de moderación, esfuerzo y sacrificio que debemos dar en nuestra pelea reputacional con los mercados y las instituciones comunitarias.

Impropio, porque el monarca no puede, ni debe, ignorar que cazar elefantes por placer es obsceno y hiere, profundamente, millones de sensibilidades. Tiene todos los componentes para resultar despreciable. Además, la puesta en escena de una cacería preparada para el goce, alimenta todas las imágenes perversas de la opulencia y el poder.

Injustificado, porque no hay ninguna razón para hacer este viaje, a su edad, con sus condiciones físicas, para practicar la caza, y de elefantes. Ninguna explicación hace incomprensible tal cúmulo de errores imprudentes e innecesarios.

Pero la pregunta clave es: ¿Y si no se hubiera caído? Pues no lo sabríamos ya que la Casa Real no informa de las actividades privadas del rey. Es muy discutible que, en pleno siglo XXI, podamos considerar como privado un viaje de estas características, pero lo realmente alarmante es descubrir que nadie se lo impidió.

¿Cómo es posible que nadie viera el peligro físico, estético y ético de esta aventurilla? La Casa Real no está para satisfacer los caprichos de su inquilino, sino para servir al Jefe del Estado. Y actuar, siempre, en consecuencia con esta alta responsabilidad. Y ¿quién más lo sabía? ¿El Príncipe? ¿Nadie le desaconsejó tal despropósito? ¿En qué mundo viven?

La acumulación de errores de la monarquía en los últimos años es propia de una institución que ya no entiende su misión en la sociedad. Es difícil servir a una comunidad con la que ya no te identificas, no comprendes y no atiendes. La insensibilidad es el primer paso para la ruptura. No es que la sociedad española se aleje de la monarquía, es al revés. Además, cuando se pierde el pudor, como es el caso de esta cacería impúdica, ya no es posible la dignidad. Y el rubor no la restaura.

Antoni Gutiérrez-Rubí/elpais.com
Leído en: http://blogs.elpais.com/micropolitica/2012/04/y-si-no-se-hubiera-caido.html


Ahora se entiende por qué no visitó al otro cazador de la familia, su nieto Froilán. ¿Por qué no dijeron entonces que estaba fuera de España y cazando elefantes?, cuando se ocultan las cosas es cuando no se tiene la conciencia tranquila. Al final abuelo y nieto serán portada en "Jara y Sedal".

domingo, 15 de abril de 2012

Sexo con nevera

José Luis Alvite
A muchos hombres les atraen de manera muy especial las mujeres casadas y seguro que hay estudios científicos que lo explican con argumentos incontestables. A mí eso también me ha ocurrido unas cuantas veces y si no me he planteado nunca averiguar los motivos será porque esa atracción me parece algo tan elemental como que a uno le entren ganas de comer pasteles justo a raíz de haber cerrado sus puertas la confitería. A veces nos empeñamos en buscarle explicaciones a las cosas en vez de limitarnos a disfrutar de ellas. Nos educaron de tal manera que tenemos los remordimientos antes incluso de haber cometido las faltas. Lo cierto es que cada vez que razonamos sobre un deseo, por lo general tanta sensatez sólo nos sirve para privarnos de un placer.
A una mujer casada le confesé en una ocasión que si de verdad la deseaba era porque de vez en cuando necesitaba sentir la sensación de haber disfrutado de un placer al lado de alguien capaz de arrepentirse y gemir al mismo tiempo. Aquella mujer era pegadiza como un vicio y fascinante como un sueño. Y sobre todo, estaba casada y aburrida, así que era muy probable que ella misma necesitase cometer una traición para regresar a casa con el espíritu bendecido por ese arrepentimiento luminoso y momentáneo del que se liberaría tan pronto pusiese las zapatillas, conectase la lavadora y se cepillase el pelo.
Lo cierto es que en cuantas ocasiones he tenido relaciones con mujeres casadas, me acordé de lo que una noche me dijo la escritora Kate Sinclair: «Por culpa de lo mucho que enfría los impulsos, el matrimonio a veces sólo sirve para que, en presencia de una mujer casada, la nevera deje de ser el lugar más frío de la casa».

José Luis Alvite/larazon.es

Leído en: http://www.elperromorao.com/

sábado, 14 de abril de 2012

Dime cómo comes y te diré cómo viajas

Estoy en un restaurante cualquiera, de un país cualquiera. Cenando solo, como otra noche cualquiera.

La mesa de al lado la ocupa una pareja de mediana edad con un niño de unos 10 años. El padre pasa toda la cena trasteando su teléfono móvil, sin dirigirle apenas la palabra a la mujer y al niño. Incluso cuando le sirven el plato, él sigue comiendo y jugando con la pantallita. La mama mira ausente al techo mientras el niño se entretiene pintando en un cuaderno.
I

“No sé donde hay más soledad”, pienso. “Si en mi mesa o en la de ellos”. Y se me ocurre tomar mi cuaderno de notas para repasar situaciones típicas que se suelo ver en los restaurante. Me salen estas, pero seguro que vosotros sabéis más:
La pareja mayor que pasa toda la velada sin hablarse ni mirarse. A lo sumo un “Pásame la sal”. Supongo que una década de matrimonio hace mella... pero ¿qué desperdicio, no? Para estar así mejor quedarse en casa y ahorrar dinero.

El bar de carretera un mediodía cualquiera. Una treintena de comensales solitarios: camioneros, viajantes, hombre y mujeres de negocio, viajeros profesionales... todos en una mesa individual, mirando la tele, la mirada perdida en cualquier punto para no tener que cruzarla con otra mirada solitaria. A veces me dan ganas de levantarme y chilar: “¡Señores, señoras, juntemos las mesas y contemos algo, aunque sean chistes de Lepe; que tanta soledad no puede ser buena!

La comida de negocios. Señores (en menor medida, señoras) encorbatados en donde detectas enseguida al que quiere vender (es el que no para de hablar) y el posible comprador (el que aguanta estoico la perorata). En la mesa siempre hay jamón del bueno y gambón fresco; paga la empresa.

El grupo de veinte-treintañeros más pendiente cada uno de su teléfono móvil que de compartir conversación con los demás (a veces me pregunto si se pedirán la sal por Whatsapp). Suelen enterarse de qué han visto en el viaje repasando los Instagram y fotos colgadas en su muro de FB.

El maleducado que come atragantándose y con la boca abierta y que te obliga a cerrar el plano visual hacia aquella zona si no quieres que te amargue la cena.

-La pareja de enamorados que pasan la cena comiéndose con los ojos y con las caricias. Suelen pedir aperitivos, dos platos y postres (¡los estrógenos y los andrógenos dan mucha hambre!). Podría caerse el techo y ellos ni se inmutarían.

-El restaurante donde se comparte mesa. En España sería inaceptable, pero en muchos países es normal sentar a los comensales rellenando mesas ya ocupadas. La cara de póker que se nos suele quedar a los españolitos la primera vez que nos sientan en una pequeña mesa con desconocidos es de foto.

-El periodista de viajes, cenando solo langosta y vino francés, invitado en el mejor restaurante de la localidad, añorando una tortilla francesa en casa con la mujer que ama.

¿Se te ocurren más?

Paco Nadal/elpais.com
Leído en: http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2012/04/dime-como-comes-y-te-dire-como-viajas.html