El DNI

El Ministerio de Hacienda aseguraba ayer que hubo un error al imputar a la infanta Cristina la venta de 13 propiedades, el fallo, aseguraban, era "consecuencia de que la información recibida por la Agencia figura atribuida a un DNI que coincide con el suyo". Tras esta afirmación son varias las dudas que asaltan en relación al documento: ¿Puede haber dos personas con el mismo número? ¿A quién corresponden las cifras bajas? ¿Con qué criterio se asignan?

 

Según fuentes policiales, no es posible en España que haya dos personas con el mismo número de Documento Nacional de Identidad. Éste, tal y como se expresa en la web del ministerio de Interior, es un “documento público, personal e intransferible (…) que acredita la identidad y los datos personales de su titular, así como la nacionalidad española del mismo”.

 

El número de DNI de la infanta Cristina es el 00.000.014. El hecho de que posea una cifra tan baja se debe a que los miembros de la Familia Real tienen asignados números que van desde el 10 al 99, a excepción del 13 que se suprimió por temas de superstición. Así, el Rey tiene el 00.000.010, le sigue la Reina Sofía con el 00.000.011, la Infanta Elena con el 00.000.0012, y el Príncipe Felipe con el 00.000.015. Las infantas Leonor y Sofia tienen el 00.000.0016 y el 00.000.0017 respectivamente.

 

La historia del DNI se remonta a 1944, cuando Franco decidió crear un documento que “diera identidad” a todos los españoles. Sin embargo, no fue hasta 1951 cuando se emitió el primer carné que fue a parar al bolsillo del General con el número 1. Su mujer, Carmen Polo, tendría el 2 y su hija, Carmen Franco, el 3.

En el decreto de creación se establecía que los primeros en documentarse debían ser los que queden en prisión atenuada o libertad vigilada y en segundo lugar los hombres que por su oficio o negocio cambien de domicilio. En ese primer documento se establecían cuatro categorías, con arreglo a las condiciones económicas de los titulares. De ese poder adquisitivo dependía también el precio de hacerse con el documento, así para uno de “primera” costaba 25 pesetas, mientras que para los de “segunda” el precio era de 10 y cinco para los de “tercera”. Los “los pobres de solemnidad” lo recibían gratis.  Esas cuatro categorías se mantuvieron hasta 1980.

 

A lo largo de los más de 60 años de historia del documento han existido siete modelos diferentes. En la primera de color verde se incluía también el águila imperial, en 1962 se cambió al color azul y se introdujo además el estado civil y el grupo sanguíneo. El siguiente formato llega en 1965 y se expide hasta 1980. Se mantuvieron los mismos datos, solamente se eliminó la firma del director del equipo que expedía el carné. En el cuarto modelo de DNI, que se expidió a partir de 1981, se introdujo el escudo constitucional y se suprimieron las categorías. Se incluye de nuevo el sexo del ciudadano. En el siguiente modelo (1985-1991), se descartan la profesión, el estado civil y el grupo sanguíneo. A partir de los 90 se elimina la huella dactilar y se introducen las líneas de caracteres O.C.R. (‘Optical Character Recognition’ ) que han dado rienda suelta a varias leyendas urbanas.

Existe un mito que dice que dice que en el reverso de tu D.N.I, en la segunda línea de caracteres O.C.R., el último número indica el número de personas que tienen el mismo nombre y apellidos que tú. Sin embargo, una vez más, el imaginario colectivo se equivoca. Toda esa zona del DNI está preparada para ser leída por máquinas y ese número es sólo un dígito más de control para verificar que se ha leído correctamente.

Muchos son los que se obstinan en decir que su número de DNI, por ser muy bajo, perteneció a un fallecido. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Cada persona tiene un solo número “personal e intransferible”. Si tienes un número bajo se lo debes a un único hecho: el azar.  El Servicio Central de Documentación de la Dirección General de la Policía (DGP) es la encargada de facilitar a cada oficina del DNI de nuestro país un lote de números que van asignando a medida que se demandan. En ocasiones no todos los números son utilizados, por lo que cada cierto tiempo se lleva a cabo una revisión de los números “vacantes” y se asignan.

Cada año, la Policía expide alrededor de seis millones de documentos (es obligatorio tenerlo a partir de los 14 años), pero ¿dónde va toda esa información recopilada? Desde el año 2000 los guarda un ordenador (Sun Microsystem) al que pusieron por nombre ‘Clara’ y que ocupa dos muebles de 1,80 metros. Éste se halla custodiado bajo fuertes medidas de seguridad, en un antiguo seminario en El Escorial (Madrid) que fue reformado a principios de los ’80.

Leído en: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/el-error-sobre-la-infanta-cristina-curiosidades-y-leyendas-del-dni_E47TkNVZaob0M8ytCOxDj3/

Descubriendo Machu Picchu

Uno de los sitios más impresionantes que he conocido y al que sin duda alguna, volveré... 

Aniversario de Machu Picchu

En el 2011 se cumplieron 100 años desde que Hiram Bingham llegó a las ruinas de Machu Picchu junto con dos peruanos que lo acompañaron en el trayecto. El explorador hawaiano no fue el primero en descubrir el complejo ya que Agustín Lizárraga, un agricultor del área, escribió su nombre en uno de los muros casi 10 años antes. De hecho ya en la segunda mitad de 1800 personajes como Antonio Raimondi o Charles Wiener, entre otras personas del lugar, habían hecho referencia a que podría existir una ciudadela en esa área.

Bingham, sin embargo, fue claramente el primero en estudiar científicamente Machu Picchu, y avalado por el apoyo de la National Geographic Society, la Universidad de Yale y el gobierno peruano se dedicó a fotografiar cuidadosamente la imponente construcción de piedra y las terrazas entrecubiertas, a limpiar la vegetación que cubría todo el terreno y a dar a conocer el hallazgo a nivel internacional. Bajo expresa autorización del Presidente Augusto B. Leguía, Bingham también coordinó el envió temporal de un importante número de artefactos encontrados en el lugar al Museo Peabody de Historia Natural de Yale para que fueran estudiados con cuidado. Estos, sin embargo no fueron devueltos en el plazo acordado de18 meses y el tema se fue prolongando hasta que se convirtió en una disputa legal entre el gobierno de Perú y la Universidad de Yale que sólo se resolvió con la devolución de las piezas en el 2011. En 1948, en lo que fue su último viaje al Perú, el propio Bingham inauguró la carretera que va desde Aguas Calientes al complejo de Machu Picchu y lleva su nombre.

¿Pero cuál era el propósito de esta ciudadela inca construida entre 1450 y 1500 a 130 kilómetros al noroeste de Cuzco y ubicada a más de 2,000 metros de altura? ¿Cómo había permanecido encubierta por 400 años? La vieja montaña estaba llena de misterios.

Hiram Bingham tenía varias teorías que plasmó en los libros que publicó con gran aceptación tales como “La Ciudad Perdida de los Incas”. Su visión era que había descubierto Vilcabamba, la ciudad desde donde el último inca libró una larga batalla en contra de los españoles. Otra de las teorías que sostenía era que podía haber sido un templo o un convento dedicado a las vírgenes del sol que debían servir al Inca ya que en su momento los estudios que se llevaron a cabo arrojaron que de los esqueletos encontrados en las ruinas, 75% eran mujeres.

Con el avance de las tecnologías arqueológicas, estudios posteriores han confirmado que de hecho el ratio de mujeres/hombres era de 50/50 lo cual ha tenido como efecto reducir la probabilidad de que ese fuera el propósito de la ciudadela. De igual manera en 1964, Gene Savoy, comprobó que el último refugio Inca había estado ubicado en Espíritu Santo, un área que irónicamente Bingham había encontrado durante sus viajes iniciales pero que no había sabido reconocer.

En los 80’s se descubrió la existencia de un documento legal con fecha 1568 donde los familiares del Inca Pachacutec le emitían una petición a un tribunal español estableciendo que Pachacutec había sido dueño de un lugar llamado Picchu. De manera complementaria, las investigaciones de John Rowe, Richard Burger y Lucy Salazar-Burger han fortalecido la idea de que en realidad Machu Picchu era un sitio de retiro para Pachacutec y otros miembros de su corte real el cual podría haber albergado entre 500-700 personas incluyendo gente de distintas partes del imperio. El análisis de distintos artefactos ubicados en la ciudadela también parecerían apuntar a que hubiese servido como “casa de campo”.

Aún cuando hoy en día la historia del lugar sigue siendo sujeto de distintas interpretaciones, el carácter místico y sagrado de la ciudadela que capturó el interés de Bingham sigue atrayendo a miles de visitantes de todas partes del mundo. Puede ser que en el futuro nuevas investigaciones permitan confirmar definitivamente cual era el propósito de Machu Picchu. Por ahora el misterio sigue atrapado entre las imponentes piedras.

Peineta a Montesquieu

Hace unos años reuní en un programa de TVE a Alberto Ruiz-Gallardón y Joaquín Sabina, amigos y residentes en Madrid. A la pregunta de si coincidían en algo más que en la tirria que el PP profesaba a ambos, respondió agudo y sarcástico Gallardón que no era verdad: «A Joaquín lo quieren mucho en el Partido Popular». Cabe preguntarse cuánto nos va a costar a nosotros y a la democracia española que el actual ministro de Justicia sea reconocido entre los suyos como uno más; qué digo, como el que más. De momento, los que le detestaban en sus filas no flaquean ni se ablandan, y los que le defendimos como representante de una derecha cosmopolita, centrada y dialogante estamos como los bancos: no damos crédito.

 

España tiene la maldición histórica de las contrarreformas. Desde hace siglos, a la mínima oportunidad se desmarca de Europa y se ensimisma en un mundo rancio que nos devuelve a la casilla de salida. Gallardón (junto a Wert, el de la religión evaluable en la escuela) es el ariete de esa vuelta al pasado con una nueva ley del aborto que no acaba de concretar, al parecer porque espanta incluso a los suyos. Pero eso no es todo. La reforma del Consejo General del Poder Judicial, que se encuentra ya en el Senado y a pocos días de ser aprobada por el pleno, ha conseguido que jueces de todas las tendencias y asociaciones se pongan de acuerdo en algo: supone una intolerable injerencia política y un intento de control claro del poder judicial. Con el Ejecutivo y la mayoría absoluta del legislativo, solo faltaban los jueces en el Monopoly del poder. Y con el poder pasa, al parecer, como con el dinero: que nunca se tiene bastante. No es que Montesquieu esté enterrado, es que le han hecho una peineta estilo Bárcenas.

 

Acaba de celebrarse esta semana una reunión insólita de la mayoría de magistrados del Tribunal Supremo, asustados por diversos aspectos de la reforma. «Espero que una cara sea la del ministro y otra la del PP, para que vuelva la cordura», dijo hace ya meses la portavoz de los jueces conservadores. De momento, gana Gallardón: apenas ha introducido unos retoques cosméticos en su proyecto invasivo para la justicia. Con las tasas consiguió que la pelmaza clase media dejase de litigar o buscar el amparo de los jueces. Ahora falta jibarizar el órgano de gobierno de la magistratura -se maneja mejor a cinco que a 21- y prohibirle hablar en los medios o hacer valoración alguna sobre los asuntos pendientes en los tribunales. También la ley orgánica del Poder Judicial intenta amedrentar a los medios de comunicación que no informen con veracidad sobre cuestiones pendientes en los tribunales. ¿Son veraces los papeles de Bárcenas, por ejemplo? ¿Dejamos de hablar de Gürtel hasta que haya veredicto?

 

Si consentimos que el poder judicial sea una sucursal del Ministerio de Justicia, asumamos que se acabará pronto la corrupción. El conocimiento público de la corrupción, quiero decir. Y, con suerte, hasta su castigo.

Julia Otero en Al Contrataque

Bebida milagrosa

Si tu objetivo es tener una excelente salud y un cuerpo lleno de vitalidad... toma nota!!!!

 

Esta bebida milagrosa ha existido desde hace mucho tiempo ya que originalmente los médicos naturistas de China la recomendaban a los enfermos. La conocemos gracias al Sr. Seto, quien no es una celebridad pública, es un hombre normal como tu y yo, que comprobó los resultados de ella puesto que se curó de su enfermedad. El Sr. Seto que tenía Cáncer de pulmón comenta que esta bebida se la recomendó a él un famoso herbolario de China. Él la tomó diligentemente durante 3 meses y ahora su salud se restablece asombrosamente, tanto es así, que por eso quiso hacerlo público para dar a conocer las maravillas de una alimentación sana.

 

Es un alimento al alcance de todos con un costo ínfimo (pequeñísimo). Y es por eso que este señor Seto quiere llamar la atención de quienes padecen algún cáncer o cualquier otra enfermedad con esta bebida milagrosa; (que protege el cuerpo del Cáncer y otras enfermedades) para que se sanen. Esta bebida milagrosa, según él "frena" el desarrollo de las células cancerígenas, aumentando las defensas inmunológicas del cuerpo.

 

¿De qué esta hecha?

 

La formula es muy simple, usted necesita solamente: 1 Remolacha (en México es betabel, en Chile betarraga), 2 Zanahorias y una Manzana. ¡Es todo lo que se combina para hacer el zumo!

 

Instrucciones: Lave todo lo anterior, haga el corte con la piel o cascara, en pequeños trozos pequeños, póngalos en la licuadora mezcle con un poco de agua mineral y de inmediato beba el jugo. Si quiere, puede agregarle un poco de lima o limón, para darle un sabor mas refrescante.

 

¿Cuando beberlo? A las primeras horas de la mañana con el estómago vacío. DESPUÉS de una hora es recomendable DESAYUNAR.

Para conseguir resultados rápidos, tome la bebida 2 veces al día: Un vaso por la mañana y otro antes de las 5 de la tarde; asegúrese de tomarse la bebida inmediatamente después de haber licuado los ingredientes. ¡NUNCA te arrepentirás!

Este milagro de alimentación será efectivo para las siguientes enfermedades:

1) Para prevenir el Cáncer de las células por desarrollar y refrenar que células de cáncer crezcan.

2) Para Prevenir enfermedades del hígado, riñón, páncreas y la úlcera también.

3) Para fortalecer y prevenir los pulmones, un ataque cardíaco y la presión arterial alta.

4) Para Fortalecer el sistema inmunológico.

5) Es buena para  la vista, eliminar ojos rojos y cansados o resequedad en los ojos

6) Para Ayudar a eliminar el dolor de entrenamiento físico y dolor muscular.

7) Para desintoxicar, ayuda a defecar, eliminar el estreñimiento y ayuda en el problema de acné.

8) Para Mejorar y eliminar el mal aliento debido a la indigestión y la infección en la garganta.

9) Para Disminuir el dolor menstrual.

10) Para Ayudar a quitar la fiebre del heno .

No hay absolutamente ningún efecto secundario. Y es de alto valor nutritivo. Muy eficaz si necesita perder peso. Usted se dará cuenta de que su sistema inmunológico se mejoró (debido a la manzana) después de seguir la rutina por unas 2 semanas. Además de las propiedades anticancerosas que se cree que posee, el betabel es rico en potasio, contiene vitamina C, además de calcio y hierro, también es una buena fuente de folato, una vitamina esencial para mantener sanas las células (su deficiencia está relacionada con la anemia).

 

Publicado por:Anam Mare investigaciones para NCVN 9-11-2012

El tiempo en Santander

Primera semana
Acabo de llegar a Santander. Qué felicidad volver a sentir la lluvia en la cara. Tanto tiempo en secano me había dejado el alma ajada. Estaba tan feliz que miré al cielo y dejé que la lluvia inundará mi rostro. Dicen que mañana también lloverá. ¡Qué bonito!

Segunda semana
Hoy ha vuelto a llover. Lleva toda la semana haciéndolo. La gente se queja. No les entiendo, ¡es nuestro clima! ¡Viva el xirimiri!

Tercera semana
Lleva varios días lloviendo. No es muy normal. La mujer del tiempo dice que amainará.

Cuarta semana
Sigue lloviendo. La mujer del tiempo insiste en que parará algún día. Tiene mala cara.

Quinta semana
La mujer del tiempo ya no sale. La han ingresado. Se veía venir.

Sexta semana
El tiempo está variable. Lluvia racheada, intensa, chaparrón, xirimiri, tromba...

Séptima semana
Mi mujer se ha comprado unas katiuskas, con tacones, preciosas. Eran las últimas que quedaban.

Octava semana
Nuestro perro de aguas quiere cambiar de raza. Se ve que los demás chuchos le miran mal.

Novena semana
No recuerdo cómo se cierra el paraguas. De hecho no sé si se cierra. Lleva meses abierto. ¿Lo compraría así?

Décima semana
Estoy empezando a hartarme de tanta lluvia. Ya sólo tomo ginebra seca y no me pongo agua de colonia.

Decimoprimera semana
En el museo hay una exposición de trajes de baño. Dicen que era una prenda que se llevaba antes en junio, julio y agosto. Nadie lo recuerda.

Decimosegunda semana
En la playa del Sardinero eliminan las duchas por absurdas.

Decimotercera Semana
Tenía las manos secas, como rasposas. He ido al médico pensando que sería alguna alergia. Me dice que no me preocupe, que son escamas.

Decimocuarta Semana
Mi mujer y yo vamos a tener otro niño. Le vamos a llamar Noé.

Decimoquinta Semana
Hoy he tenido que contar a mi hijo Atila la verdad. "El sol no existe. Son los padres"

Les toca a los partidos

Las facturas de la corrupción y del fraude vencen una tras otra, acentuando la sensación de impotencia a la hora de atajar el aprovechamiento de caudales públicos en beneficio de organizaciones políticas o de personas concretas. La acumulación de investigaciones produce el efecto de que la corrupción es mayor que nunca en democracia, cuando lo cierto es que la gran mayoría de los escándalos del presente se debe a hechos del pasado. Pero el problema es grave y es necesario luchar con rapidez en un doble terreno: las bolsas de economía sumergida, que favorecen tanto la corrupción privada como la pública, y la renovación interna de los partidos, a fin de restablecer una confianza razonable en que los sospechosos de una dudosa moral cívica y política pierden toda palanca de poder o influencia.

España no es un país corrupto, pero se deslizará por esa pendiente si permite que se consolide lo que se ha dado en llamar “el desgobierno de lo público”, con un bajo rendimiento de los cortafuegos institucionales y partidistas. El intento de remitirse a la justicia como árbitro del bien y del mal se ha vuelto como un bumerán contra el prestigio de la élite política. Los mecanismos judiciales, en el marco de un sistema garantista, son demasiado lentos para instruir y juzgar a los presuntos delincuentes en tiempos compatibles con los de la política. El caso Gürtel lleva casi cinco años abierto y no hay perspectivas de finalización de las diligencias; del caso Palma Arena quedan múltiples flecos sin cerrar, entre ellos el que afecta al yerno del Rey; el de los ERE andaluces se acerca a los tres años bajo investigación, también sin juicio a la vista. La justicia debe proseguir con su trabajo, pero eso no es óbice para que los partidos se disciplinen, sobre todo los que tienen o han tenido mayores cuotas de poder (PP, PSOE, CiU). Su resistencia a hacerlo multiplica la sensación de impunidad, cuando las estrecheces causadas por la crisis económica coinciden con la investigación de cientos de asuntos relacionados con robo de dinero público o tráfico de influencias.

Ni los países más serios están libres de casos de corrupción. Sin embargo, en otras latitudes se aplican pautas de conducta más rigurosas. Christian Wulff dimitió como presidente de Alemania en febrero de 2012, no por causa de un procesamiento ni de un juicio, sino por la simple petición de la fiscalía para investigar un préstamo obtenido a tipos favorables y pequeños favores proporcionados por un productor de cine. Y un ministro francés de Presupuestos, Jérôme Cahuzac, renunció al cargo hace tres meses, sin haber sido procesado, al descubrirse que tenía una cuenta opaca al fisco.

Lo que carece de sentido es tratar de torcer el brazo a las sospechas, como se hace en España, manteniendo a amigos y correligionarios políticos con el argumento de “la mano en el fuego”. También es inaceptable el empeño de que las urnas laven los presuntos delitos o irregularidades investigados: en 2011 todavía concurrieron a la reelección decenas de políticos presuntamente implicados en asuntos turbios. Los procesos electorales previstos para 2014 y 2015 son una excelente oportunidad para consumar la renovación. No se puede faltar de nuevo al respeto institucional presentando como candidatos a personas que no estén libres de toda sospecha.

El mundo político tiene que dedicar menos esfuerzos a usar la corrupción como arma contra el adversario y muchos más a combatirla. Todo está pendiente, desde la aplicación de controles profesionalizados a las cuentas de los partidos, dándoles la máxima publicidad, hasta la promulgación de una Ley de Transparencia, cuyo proyecto lleva un año a la espera de aprobación parlamentaria.

Editorial de El País

http://elpais.com/elpais/2013/06/16/opinion/1371383278_228808.html