Seguidores del Blog:

Previsión del tiempo

lunes, 4 de marzo de 2013

Los cisnes negros

Cuando cayó en la bancarrota la firma de inversiones Lehman Brothers en 2008, un inversor y financiero norteamericano llamado Nassim Taleb se apresuró en recordar la definición de “cisne negro” que él mismo había acuñado años antes. Un “cisne negro” es un acontecimiento insólito que, como la caída de Lehman, impacta en la economía mundial.
¿Por qué lo llamó “cisne negro”? Porque nadie pensaban que existieran los cisnes negros, hasta que un explorador holandés descubrió una colonia en Australia a finales del siglo XVII. Entonces fue sinónimo de ‘hecho insólito e inesperado”.
He aquí los siete cisnes negros que pueden impactar negativamente en la economía española (y mundial) en estos momentos.
Primer cisne: Corrupción. Luis Bárcenas muestra un documento irrefutable sobre la corrupción de altos cargos del PP que salpicaría hasta el presidente de gobierno. Eso obliga al presidente a dimitir, y dispara la prima de riesgo y la desconfianza hacia España. Entraríamos en bancarrota.
Segundo cisne: Bloqueo en Italia. El vencedor de las elecciones, Pierluigi Bersani (del centro izquierda) no puede crear un gobierno estable y el país se precipita por unas nuevas elecciones generales. España resulta afectada por proximidad. Los inversores se retiran. La economía se colapsa.
Tercer cisne: Llega el abismo fiscal de EEUU. El techo de la deuda no se puede extender y entran en vigor las subidas de impuestos previstas. La economía decae y los socios de EEUU sufren porque no pueden exportar a ese poderoso país.
Cuarto cisne: Se dispara el precio del petróleo. El contagio de la rebelión siria a Arabia Saudí, el mayor productor y exportador del mundo, unido a un estallido civil o militar en Venezuela, provoca que los precios del barril sobrepasen los 150 dólares. España sube el precio de todos los productos por su alta dependencia del petróleo.
Quinto cisne: Un ciberataque a Wall Street y Londres. Los dos grandes centros financieros del mundo es el el objetivo de un virus informático que vuelve locas los sistemas de contratación automáticos, y los sistemas de High Speed Trading, provocando la parálisis mundial de las bolsas de valores. ¿El origen? Probablemente, Rusia o China.
Sexto cisne: Una catástrofe natural. El tsunami en Japón en 2011 y el posterior colapso de la central atómica de Fukushima se repiten en otra parte del globo con unas consecuencias inconcebibles. Explota un volcán que cierra los espacios aéreos durante semanas (como sucedió hace dos años en Europa), o suceden varios terremotos devastadores encadenados, unidos a huracanes sin parangón.
Séptimo cisne: Una bacteria o virus que burla los controles mundiales. La gripe A y la gripe aviar demostraron que la humanidad sigue sometida a ciertas plagas periódicas. Hasta ahora, los cortafuegos han funcionado, pero siempre a costa de un gran desembolso de dinero, y de un gran impacto en la opinión pública. ¿Y si llega el día en que esta pandemia sean realmente imparable?
Todos estos “cisnes negros” tendrían un impacto directo sobre la economía española y mundial, sobre los cambios de divisas, las primas de riesgos, las previsiones económicas, los ahorros, el empleo y las bolsas. ¿Y si se desataran dos a la vez?
Leído en lainformacion.com

domingo, 3 de marzo de 2013

Si me quieres, dame tu clave...

El móvil debería ser declarado un objeto de uso personal e intransferible como el cepillo de dientes. Teniendo en cuenta que llevamos más de media vida ahí dentro, y que a algunos, y me incluyo, nos causan más trastorno si nos roban el teléfono que la cartera.

Buena parte de lo que llamamos intimidad transcurre mediante el teléfono. Todo el mundo lo sabe, lo tolera y lo estimula. O eso creía yo hasta que leí el último estudio de Match.com realizado entre 5000 solteros de Estados Unidos (Singles of America 3). Resulta que la mayoría de ellos, un 72% de las mujeres y un 53% de los hombres, no volvería a tener una cita con alguien que fuera "reservado o sigiloso" con sus mensajes de texto. No tolerarían salir con alguien que no fuera "transparente", digitalmente hablando y que no mostrara las tripas de su teléfono en la primera cita. "La transparencia digital es un must", dice el estudio. Y un "must" es algo que no se discute. 

Los ilustres solteros de Estados Unidos, siempre según Match.com, no tendrían una segunda cita con quien que no les permitiera usar su teléfono o lo mantuviera protegido con una contraseña. Tampoco con alguien que fuera "misterioso" con los emails que recibe, respondiera "con excesiva discreción" las llamadas, o mantuviera cerrado a cal y canto su muro de Facebook. Todas estas circunstancias eran interpretadas como "ofensivas" tanto para los hombres como para las mujeres, aunque nosotras en el estudio aparecíamos como más suspicaces y desconfiadas. Hay que decir, en cualquier caso, que la diferencia entre sexos era mínima.

También sabemos, gracias a Solteros en América que los solteros son grandes espías, sobre todo los que se mueven entre los 20 y 30 años. Según Match.com rastrean habitualmente el Facebook de su potencial ligue y también el de su ex (29%), revisan sus SMS (26%) y, si pueden, les leen el email (18%). Una conducta que se pasa a la vida real donde se revisan bolsillos, cajones y armarios. No sabemos por qué, pero los solteros de entre 30 y 40 años prefieren espiar el botiquín y el mueble del baño. Suponemos que buscan otra cosa, algo más sustancial y analógico que un mensaje de texto.

Pero, lo que me parece tierno es que la mitad de los solteros más jóvenes esté dispuesta a compartir sus contraseñas con su pareja "en un punto determinado de la relación". Un sentimiento que disminuye de modo drástico a medida que sube la media de edad. A los 30 años, ya solo lo haría el 40% de los encuestados; a los 40, el 37%; y a los 50, un tímido 29%. Mientras el 56% de los casados dijo drásticamente que NO compartiría contraseñas con su cónyuge.

En resumen, quien esté buscando pareja en un sitio on line debe comportarse como quien está siendo espiado, porque, probablemente, así sea. Hay que dar por hecho que antes de la primera cita, usted va a ser googleado. Y desde aquí solo podemos recomendarle que haga lo mismo. Su perfil de Facebook será examinado a pie juntillas. Pero lo mismo le ocurriría antes de ir a una entrevista de trabajo.

Por lo visto, la antigua obsesión por la privacidad ha muerto. Ahora se llevan las transparencias. Que su móvil, su ordenador y usted mismo sean como un libro abierto. Así lo cree, al menos, el periodista Dan Slater, autor del libro Love in the Time of Algorithms, que sostiene que es un síntoma de que la gente no quiere sorpresas, quiere saber lo bueno o lo malo cuanto antes. Ya.

En opinión de Slater es por eso que las webs de citas on line de nueva creación, como Zoosk y LikeIt incorporan la opción de asociar el perfil al muro de Facebook, de este modo, los misterios serán desvelados cuanto antes. Por otro lado está LinkedIn y su idea de crear un sitio de búsqueda de pareja asociado al curriculum y al nivel profesional. Más claro, agua... usted verá. Este es el lugar, Hitch.me. De paso, le recordamos que hitch me significa algo así como Atrápame. Sospecho que aquí la competencia será dura.

Pero si usted prefiere ser un clásico y proteger su teléfono como una fortaleza, asegúrese de no apuntarse a una página de citas on line. Al menos, no en Estados Unidos. Aquí ya se sabe, lo de la transparencia lo llevamos de aquella manera, y el cepillo de dientes sigue siendo un objeto sagrado.

Por Karelia Vázquez para El País
http://blogs.elpais.com/antiguru/2013/02/si-me-quieres-dame-tu-clave-secreta.html

sábado, 2 de marzo de 2013

No se van, les echan...

 
No se puede aguantar más el nivel de indecencia de los poderes públicos y privados de este país. No se puede. No se pueden aguantar más Bárcenas, ERES falsos, Pallerols, Gürtels, Urdangarines y demás cloacas hediondas. No se pueden aguantar más desalojos de una banca rescatada con dinero público ni más muertes por desahucio, esa palabra que Cospedal ha prohibido pronunciar al gobierno de su comunidad para ocultar una barbarie que su partido no hace nada por evitar.
 
Y no se puede aguantar que la privatizada Telefónica, levantada con dinero de todos, indemnice con 24,7 millones de euros a un ex consejero delegado y se gaste 50,2 millones en pagar a sus consejeros mientras echa a la calle a más de 6000 personas y despide a trabajadores por tener una enfermedad justificada, como el caso de Marcos Andrés. No se puede aguantar que fuera un gobierno socialista el que aprobase un estatuto de los trabajadores que permitiese el despido de Marcos. No se puede aguantar que Teléfonica contrate a Rodrigo Rato con un sueldo millonario y no readmita a Marcos aunque los tribunales le han dado la razón al trabajador. Y no se puede aguantar que Telefónica renueve al imputado Urdangarín su contrato de 1,5 millones mientras varios trabajadores como Marcos hacen una huelga de hambre de 23 días y otros inician ahora otra huelga. No se puede aguantar que los salarios medios de los españoles se reduzcan un 8,5% mientras la renta empresarial crece un 1,4%. No se puede aguantar que todos asumamos las pérdidas mientras unos pocos siguen ganando. No se puede aguantar que 805.000 españoles pierdan sus puestos de trabajo a tiempo completo en 2012 mientras los que han hundido este país se recolocan en puestazos. Ni se puede aguantar más que haya alrededor de 1 millón de jóvenes menores de 25 años parados en España, un 55,6%, la segunda tasa más alta de toda la Unión Europea.
 
No se puede aguantar, es inaguantable lo que está pasando en este país. Y como no se puede aguantar, algunos, muchos, cada vez más, se marchan. Mientras aquí algunos resistimos como podemos y otros se resignan (y se persignan), entre 2 y 4 de cada 1000 españoles deciden resistir en otro país. Aunque no hay datos muy exactos, según el Instituto Nacional de Estadística más de 54 mil personas se marcharon en los primeros nueve meses de 2012.
 
No se van, los echan. Los echan de las empresas en las que trabajaban. Los echa un gobierno que reduce la inversión en Investigación, en Educación y en becas. Los echa un sistema podrido que roba a los de abajo para dárselo a los de arriba, que premia a los que nos hunde y ahoga a los que están hundidos. Los echa el hedor insoportable de las alcantarillas del poder. Se van porque quedarse sería como hacer una huelga de hambre forzosa.
 
Para que no se vayan más, para que no nos echen, tenemos que echarles.
 
Por Javier Gallego

viernes, 1 de marzo de 2013

La gestión de la mentira

Se dice que es más fácil recuperarse de un fracaso que salir indemne de un éxito pero ese proverbio resulta inaplicable al Partido Popular. Quedó claro que la derrota electoral del 14 de marzo de 2004 en absoluto fue consecuencia de la masacre de los trenes de Atocha. Un atentado que hubiera llevado a la ciudadanía a cerrar filas con el Gobierno como sucedió con la barbarie de las torres gemelas de Nueva York cuando los norteamericanos buscaron amparo en el presidente George W. Bush. Fue la gestión de la mentira lo que llevó a más de un millón de electores inesperados a salir del abstencionismo y castigar al Partido Popular, cuyo gobierno en funciones se encastilló en sostener la falsedad. La manifestación del viernes 12 de marzo, convocada unilateralmente por el presidente Aznar, empezó contando con la solidaridad de todos, aquí y a escala internacional, pero concluyó con el grito de "¡¿Quién ha sido?!".

A media mañana del día de la masacre todos empezamos a saber de manera indudable que la autoría correspondía a Al Qaeda. La policía, los servicios de inteligencia españoles, los servicios extranjeros, coincidían unánimes. Pero en Génova, los asesores encabezados por Pedro Arriola habían dictaminado que la victoria electoral del domingo 14 correspondería al PP en el caso de que ETA pudiera cargar con el atentado, mientras que si se imponía la hipótesis de Al Qaeda, abriría el riesgo de que se deslizara la responsabilidad concomitante al PP por su alineamiento en la guerra de Irak, declarada con el ultimátum de las Azores, aquel momento culminante de nuestro José María Aznar.

Por eso, asistimos entonces al esperpento del ministro del Interior, Ángel Acebes, en sucesivas conferencias de prensa para sostener contra toda evidencia la autoría de ETA. Quienes disentían de la versión oficial eran tildados de sumarse a la anti España. Avanzaban las investigaciones, se multiplicaban los indicios, aparecían los teléfonos móviles, el locutorio de Lavapiés, se confirmaban los datos, iba casando el puzzle, pero Acebes se mantenía inconmovible al servicio de la mentira interesada. El presidente en persona llamaba a los directores de los principales diarios para avalar esa versión cada vez más insostenible. Todavía el domingo 14, los telegramas del ministerio de Asuntos Exteriores instruían a nuestros embajadores para que sostuvieran ante los Gobiernos donde estaban acreditados la autoría de ETA hasta lograr una pintoresca declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Así labró el Partido Popular su derrota del 14 de marzo de 2004.

Estamos en una situación muy diferente pero hay un factor común que nos devuelve a nueve años atrás: la mentira. Ahora se trata de la corrupción, uno de cuyos casos más evidente es el de Gürtel-Bárcenas. Las salpicaduras previas registran episodios en Baleares con el presidente Jaume Matas, en Valencia con el presidente Francisco Camps, en Pozuelo con la ministra Ana Mato y así sucesivamente hasta llegar a la boda de El Escorial y al tesorero nacional del PP, Luís Bárcenas. Sucede que el nombramiento de este último lo hizo el presidente del partido Mariano Rajoy, quien se atrevió a decir que nunca habría pruebas contra él y hacía un canto de su impecable comportamiento al relevarle en 2010. Con años de retraso se obtiene respuesta a una comisión rogatoria solicitada a Suiza y aparecen cuentas por 22 millones de euros manejadas por el ex tesorero, que se acogió a la amnistía fiscal del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Ante semejante descubrimiento la reacción del PP en lugar de interesarse por el origen de la fortuna se limita a declararse ajeno a dichos fondos. Como si Bárcenas hubiera podido acumularlos en sus ratos de ocio mientras se dedicaba full time a la gerencia y tesorería del PP.

Entonces, aparece la contabilidad paralela de las donaciones recibidas por el PP y de los perceptores de sobresueldos de la que se beneficiaron los dirigentes de Génova. Primero, es la publicación de las anotaciones que garantiza un exdiputado y verifican otros recipiendarios y luego, la declaración ante notario. Mientras, Bárcenas esquía que te esquía en las pistas más afamadas. Ahora declara que todo proviene de sus jugadas en bolsa y de la compraventa de arte. El nombre de Bárcenas se convierte en tabú y Mariano Rajoy se enroca en una mentira que se agranda según se añaden detalles sobre su relación laboral con el PP hasta el pasado enero. “Mi querido padre”, escribe Esterházy en Armonía Celestial, “representaba la rebelión de las masas. La rebelión se produjo cuando en una ocasión mi padre, que confiaba ciegamente en su talento, se cagó en los pantalones. Cuando intentó por todos los medios a su alcance contraer los músculos, ya era tarde. Este país huele que apesta, dijeron todos”. Atentos.

Miguel Ángel Aguilar para El País
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/25/actualidad/1361819495_892336.html

jueves, 28 de febrero de 2013

Carta de un indignado al Sr.Grey



¡¡Uf!! vaya año más complicado, pero especialmente para los hombres.
 
Amigo Christian:
 
Te conocimos y todo cambio. Me explico. Has dejado el listón de la conquista tan alto que nos compararán contigo de por vida. Y es que no podías ser un tío normal, no... eres guapísimo, seductor, multimillonario... No vives en un pisito de 80 metros en Alcorcón, no... vives en una mansión que lo flipas. No conduces un Seat Ibiza, no... tú tienes un Audi Q-7 con chófer, y para vacilar, un Audi R-8, y además, pilotas tu propio helicóptero... ¡¡casi nada!! En el terreno laboral, ya alucino, nunca has estado en el paro, ni has trabajado con contratos de 8 horas, no... tienes una empresa con cuarenta mil empleados y el fin de la misma es erradicar el hambre en el mundo...
 
Venga COÑO... ¡¡No me jodas!!!! Emocionalmente hablando, conoces a una chica (por cierto virgen con ventitantos... a ver quien se lo cree) y sobre la marcha le regalas un lote de libros carísimos, un MacBook Apple y un Audi A3.
 
Pero... ¿¡¡Tú sabes donde estas poniendo el listón colega!!? Mira, para que me entiendas... ¡artista! Cualquiera de mis amigos, llevaba a comer a su piva al bar de Andrés y ¡¡¡LO FLIPABAN!!! Si les regalabas los cortavientos para el coche (para ti Clean Air) la tenías comiendo en tu mano mínimo 6 meses y si querías ganártela para toda la vida le regalabas el colgante de "La Niña" de Tous (porque ya están hartas del osito) y te casabas con ella seguro. Pero después de tus regalitos... ¿Qué? ¿Cómo las sorprendemos?
 
Además sexualmente, eres mas raro que un perro verde. Tienes una habitación llena de maquinitas, con barras separadoras, cuerdas, látigos... Pero claro, aquí al mendas si se le ocurre dar un azote más fuerte de lo normal, termina denunciado por malos tratos.
 
Christian ¿tú has jugado alguna vez con los dados eróticos, desnudo con tu pareja? ¿no verdad?, pues hazlo y ya me contarás como termina la partida. ¡¡Eso sí es erotismo!!
 
Bueno Christian, me despido campeón. Solo una cosita... Hijo de puta.
 

miércoles, 27 de febrero de 2013

¿Hace el amor más excitante al sexo?

¿Nos enamoramos de alguien porque nos gusta como se comporta en la cama o disfrutamos especialmente del sexo con una determinada persona porque estamos locos por ella? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? O en este caso, ¿qué fue anterior, el sexo o el amor? Los tiempos han cambiado y también los mitos y mientras se espera al príncipe azul una puede hacérselo hasta con el ogro y además, no es obligatorio casarse para poder comer perdices. Sin embargo, la mayoría de las mujeres y también muchos hombres siguen esperando a su media naranja, lo que traducido al lenguaje sexual significa que continúan pensando que, en un mundo feliz, el amor y el sexo deberían ir unidos.

Pocos reniegan de un revolcón si la cosa se pone a tiro, pero lo que en el fondo todos anhelan es que Cupido bendiga esa unión, esperando así alcanzar el Nirvana. De Lady Gaga uno puede esperarse cualquier cosa, sobre todo últimamente que le ha dado por engrosar las filas de la moral más rancia asegurando, entre otras cosas que nunca practica el sexo sin amor porque podría arruinar su energía.  También Robert Pattinson el protagonista de la saga Crepúsculo, que no tiene inconveniente en ir mordiendo cuellos por el mundo, se declara firme partidario del sexo con amor. ¿Quién no? Al disfrute sexual se le añade el del enamoramiento, al que Ortega y Gasset -que nunca destacó por romántico- calificó de “imbecilidad transitoria” y al que muchos científicos asemejan con el desorden obsesivo compulsivo.

Gracias a la química y a su acción en el sistema nervioso central, el amor desata sentimientos de felicidad, plenitud, capacidad para pasar las noches en vela sin apenas acusar el más mínimo cansancio al día siguiente y sensación de levitar a unos cm del suelo; pero también celos, envidias, miedo, orgullo, despecho… Ya sabemos que los sentimientos más potentes siempre necesitan de un decorado plagado de luces y sombras. A Susan Sarandon se le preguntó un día que situación le parecía más excitante y contestó: “para mi la idea del amor prohibido siempre ha sido desde luego entre una monja y un marino, en una isla desierta rodeados de japoneses”.

Pero esa tormenta de feromonas que es el enamoramiento no dura demasiado, el cuerpo no podría soportarlo y para sobrevivir se vuelve inmune a esas sustancias y la locura de la pasión se desvanece gradualmente para dar paso a un amor más sereno, los hijos y la pantanosa ciénaga de la hipoteca. Y con el tiempo, es posible que este sentimiento también desaparezca. Nadie se plantea entonces que está practicando el sexo sin amor. Es nuestro cuerpo, generalmente más sabio que nuestra mente, el que nos dice que ya no nos apetece tanto y lo vamos dejando, primero para los sábados y luego, exclusivamente para fechas muy señaladas.

A Lidia le pasó lo mismo, solo que ella se saltó los hijos, la casa y, pasado el tiempo, hasta su pareja. Lo curioso es que tras algunos meses volvió a retomar relaciones con su ex, en este caso exclusivamente carnales y descubrió el sexo. “El que antes era mi novio pasó entonces a ser mi amante. Ya no había ningún compromiso, era algo puramente físico pero resultó mucho mejor que antes. A los amigos no se les pide que sean perfectos ni se les está cuestionando constantemente su comportamiento, se aceptan tal y como son, con sus virtudes y defectos. Con los novios las mujeres nos estamos preguntando todo el tiempo: ¿Es realmente el hombre de mi vida? Lo que consume energía y crea muchas paranoias. En la cama me lo tomaba todo en plan lúdico, era como un juego y resultó mucho más placentero para los dos. Muchas veces pienso que el amor está sobrevalorado”.

Disfrutar de la sexualidad sin que haya un compromiso de por medio, sin fijar ninguna expectativa puede ser muy liberador para muchas mujeres. Los hombres son más duchos en el arte de separar romance de lujuria, como prueba la costumbre milenariamente practicada, de compaginar el matrimonio y el amor, con la amante y la pasión. Pero las mujeres han tenido que hacer un ejercicio de aprendizaje para ponerse al día.

En un artículo de Suzanne Braun Lavine, titulado Ocho razones por las que el sexo es mejor después de los 50 y dedicado a las mujeres, la autora enumera en  primera posición: “Se puede separar el sexo de la reproducción” -ya sabemos que hay métodos anticonceptivos, pero hasta ahora y por lo que yo conozco es ella la que debe ocuparse del tema-, y en segundo lugar: “se puede separar el sexo del amor”. En este apartado Suzanne subraya como “antes de los 50 la mayor parte de las mujeres invierte muchos años en mitos románticos –como unir sexo, matrimonio y amor-, pero cuando se entra en la segunda edad adulta, la experiencia y la independencia que traen los años hace que muchas mujeres empiecen a separar sexo de compromiso, lo que les hace diseñar a su gusto sus encuentros sexuales, ya sea con conocidos, amantes o amigos con derecho a roce y disfrutar de su sexualidad, sin más”.

El médico y sexólogo Santiago Frago comparte también esa teoría: “En una mujer el deseo va a más con los años. Normalmente este es un tanto frágil en el sexo femenino y va asociado a la relación de pareja, el ambiente amoroso, que a veces pesa más que la biología. Sin embargo, con el tiempo la mujer se vuelve más sexual y menos romántica y es entonces cuando muchas empiezan a disfrutar realmente de sus relaciones de pareja”.

Entre los partidarios del sexo por encima del amor está también Napoleón Hill, el que fuera el gurú de los  manuales de autoayuda y que asesoró a presidentes de EEUU como Wilson Woodrow y Franklin Delano Rooselvet. Su libro Piense y hágase rico es uno de los más vendidos de todos los tiempos y en él elabora una lista de las emociones humanas más importantes. ¿Cuál encontramos en primer lugar? Para Hill no es el amor, sino el sexo, al que califica de necesidad biológica y motor de todo tipo de acciones.

A la pregunta de qué deberes tendríamos que llevarnos a casa las mujeres y los hombres de hoy en día para mejorar nuestra vida sexual, la sexóloga Francisca Molero, del Institut Clinic de Sexología de Barcelona, me contestó un día “las mujeres deberíamos focalizar más, genitalizar más nuestra sexualidad, centrarnos más en el aspecto físico y corporal, mientras los hombres deberían hacer lo contrario”. De lo que quizás podamos deducir que, en términos de sexo, la pareja ideal  podría ser la formada por un hombre enamorado y una mujer que no lo esté. Es más, podríamos caricaturizarlo al modo de los dibujos animados. Él con un pequeño Cupido en su hombro, dándole instrucciones y ella con un diminuto diablillo con un tridente que la empuja a hacer cosas muy muy malas.


Leído en: http://smoda.elpais.com/articulos/el-amor-hace-mas-excitante-al-sexo/3126